23. Mai 2023
Top News

Huck verteidigt WBO-Titel: K.o.-Sieg in München gegen Garay

von
Hugo Hernan Garay, Marco Huck ©Sauerland Event.
Hugo Hernan Garay, Marco Huck © Sauerland Event.

WBO-Weltmeister Marco Huck (33-1, 24 K.o.’s) hat seinen Cruisergewichts-Titel gegen den Argentinier Hugo Hernan Garay (34-6, 18 K.o.’s) erfolgreich verteidigt. Nach einem relativ engen Kampf im Münchner Olympia-Eisstadion setzte sich am Ende Hucks Schlagkraft durch, Garay wurde in der zehnten Runde ausgezählt. Für den 26-jährigen Huck war es die insgesamt siebte Titelverteidigung.

Garay marschierte gleich von Beginn an nach vorne, Huck boxte anfangs abwartend, feuerte gegen Ende der ersten Runde aber eine Kombination ab, die Garay in die Seile stolpern ließ und zu Boden schickte. In der dritten Runde bekam Huck einen Punkt abgezogen, da er seinen Gegner wiederholt mit dem Unterarm niedergedrückt hatte. Garay schlug in den Anfangsrunden deutlich mehr als der Weltmeister, Hucks explosive Serien dürfte die Punktrichter aber ebenfalls beeindruckt haben.

In der fünften Runde fing sich Huck einige gute Treffer ein, es war aber deutlich, dass Garay im Cruisergewicht nicht über die ganz große Schlagkraft verfügt. Ab der sechsten Runde setzte Huck vermehrt den Uppercut ein und hatte damit auch Erfolg. Garay atmete ab der siebten Runde schwer und schlug auch deutlich weniger, Hucks Serien häuften sich und schienen Garay langsam zu brechen.

In der neunten Runde wirkte auch Huck, der mit offenem Mund boxte, ebenfalls etwas müde, was Trainer Ulli Wegner zu einer kleinen Motivationsansprache inspirierte. „Wir müssen noch eine Runde haben, gib das Ding nicht mehr aus der Hand“, so der Sauerland-Cheftrainer. Huck schien sich Wegners Rat zu Herzen zu nehmen und erzielte in der zehnten Runde mit einem rechten Haken Schlagwirkung. Huck setzte mit einer zweiten Rechten nach, Garay drehte sich im Rückwärtsgang ab und kassierte noch einen linken Haken, der ihn zu Boden schickte. Garay schien sich am Boden sitzend über den Niederschlag zu beschweren, schaffte es aber nicht mehr rechtzeitig auf die Beine. Der Kampf war an dieser Stelle vorbei.

„Ein großer Stein ist mir vom Herzen gefallen“, sagte Huck nach dem Kampf. „Der Gegner hat mir viel abverlangt. Er hat mich mit seinen Äußerungen ein wenig nervös gemacht. Ich bin ein Hitzkopf und wollte ihn natürlich verprügeln. Danke an alle, die mir die Daumen gedrückt haben.“

Hugo Hernan Garay: „Er war ein starker Gegner, es war ein guter Kampf. Ich bin manchmal etwas überrascht worden. Das war Pech, da kann man nichts machen. Ich habe zu viele Schläge zugelassen. Ich werde daraus lernen für den nächsten Kampf.“

Ulli Wegner: „Ich habe ihm gesagt, dass er die Nerven behalten und sich nicht provozieren lassen soll. Glückwünsch an Marco.“

© adrivo Sportpresse GmbH

Alle Beiträge ansehen von →

Das könnte dich auch interessieren

Bis zu 1000 Zuschauer bei SES Boxing auf der Seebühne erlaubt!

Berlin: Gelingt Härtel diesmal ein Knockout?

Christian Thun gibt Universum-Debüt in den USA

139 Gedanken zu “Huck verteidigt WBO-Titel: K.o.-Sieg in München gegen Garay”

  1. limitiert, limitierter, Huck.
    Schade das Garay nicht in Topform war, mit ein bisschen Disziplin könnte er jedem das Leben von Halbschwer bis Cruiser schwer machen.
    Der Kampf hat wiedermal gezeigt, dass ein Betrug sich anbahnen würde.
    Ullis Worte sprechen für sich, ich hatte 86:84 für Garay.

  3. lebedew verteidigt den titel und das mit huck war ein traum . gut geboxt aber wo zu soll das gut sein !!!??? sportlicher titel ist am 18 12 2010 alle. meine frage ist :
    wie lange sollen wir uns den huck noch ankuken ??? wann kommt wahre wm ( lebedew ) wieder ????????das ist viel interesanter .. grüsse an valeri belov den besten trener

  4. lern deutsch du vogel
    aber wichtig ist eh nur eins !

    “Kommt endlich raus ! Genug der langen Worte. Wir wollen sie endlich im Ring boxen (ausgesprochen boxxxxxxxxxen) sehen” ! *ganz laut brüll”

  6. Stehe ich mit meinem Eindruck allein, das Huck immer mehr seine boxerische Linie verliert? Ich hatte den Eindruck, das er nur noch mit Brachialgewalt gewinnen kann und als er nach dem Knockdown Garays an diesem in Zeitlupe „vorbeiflog“, flog ein Lächeln über mein Gesicht. Über den doch sehr parteiischen Kommentatorenstil des Herrn Rieck sollte man eigentlich kein Wort verlieren, es ist leider üblich, das die öffentlich-rechtlichen TV-Sender völlig unfähige Reporter zum Boxen abkommandieren. Warum gibt es dort eigentlich keine Experten, bei einer Fussballübertragung bräche ein Proteststurm los, wenn dermaßen inkompetent berichtet würde. eine Strafe für jeden Boxfan!

  7. am 27 08 wird der klitschko in der schwitzkasten getrieben (wladimir) weil der povetkin sehr schnell wm wird ….was kommen dann für ausreden von wk !! das interesiert mich sehr !!

  8. Kein schönes KO – schlagen – stossen – Genickschlag – Nachschlag. Zun schnell gezählt. Für mich fragwürdig.
    Lassen wir Huck als Weltmeister heiraten. Er möchte dann Haye boxen………….

  9. xyz187 hahahahahah du hansel, du hast dir Gutknecht noch angeschaut…ich lach mir einen.
    War doch klar, dass dieser Fraggatollo oder wie der heiß keine chance hat. Der kann zwar vielleicht ganz gut Spaghettis wegputzen, aber bei Knechten wird es schon schwieriger. Selbst Schuld du Vogel, wer sich sowas noch anguckt. Ich hab zum Glück TV ausgeschaltet.

    Aber egal, es gibt ein nächstes Mal und dann heisst es wieder:

    “Kommt endlich raus ! Genug der langen Worte. Wir wollen sie endlich im Ring boxen (ausgesprochen boxxxxxxxxxen) sehen” ! *ganz laut brüll”

  10. mark “ die leute waren am 18 12 2010 schon im ring du „rind “ da hat das geld gewonnen und nich sport . wie erntz soll ich jetzt so was wie heute abend verstehen .. nicht sehr du „armleuchter „ist das richtig geschrieben ???

  11. Hugo Hernan Garay wurde von einigen Boxexperten hier erheblich überschätzt.
    Dieser Mann gehört ins Halbschwergewicht und hat im Cruisergewicht nichts verloren.

    Huck hat wiedermal bewiesen,dass er ein limitierter Weltmeister ist.

    Gegen Firat Arslan hätte er heute Abend haushoch verloren.

    Sollte der ins Schwergewicht wechseln,hätte er gegen einen der Klitschko’s soviel Chancen wie ein Schneeball in der Hölle.

  12. Pitt was kann man sich von dir noch vorraussagen lassen ?
    Typen wie du sollten sich mit Chips und Bier in die Boxhalle setzen und laut brüllen:

    “Kommt endlich raus ! Genug der langen Worte. Wir wollen euch endlich im Ring boxen (ausgesprochen boxxxxxxxxxen) sehen” !

  18. Uli Fromme ? war das nicht nen blinder, der über sein Krückstock geflogen ist ? Dann kam zufällig Axel Schulz vorbei, und wie man ihn kennt (als wahren Champion), half er dem alten Mann wieder auf die Beine. Ja, das waren noch Zeiten. Solche Typen gibt es heute im Boxen nicht mehr. Die hatten noch Dampf und Zug in der Faust und schnelle Hände.

    Da kann man sich echt nur so manchen anschließen, der durchs ganze Stadion brüllt:

    Kommt endlich raus ! Genug der langen Worte. Wir wollen sie endlich im Ring boxen (ausgesprochen boxxxxxxxxxen) sehen” ! *ganz laut brüll”

  23. @ Pitt

    Wieso überschätzt? Garay war mit 2 Runden vorne, Luckypunch nicht mehr und nicht weniger. Da Garay schon 2mal in Deutschland betrogen wurde, kann mir gut vorstellen, dass er aufgrund dieser Tatsache den Kampf vorzeitig entscheiden wollte, und deswegen zu unachtsam bzw. zu risikoreich war

  29. Danke, das meine Postings schon rauskopiert werden! So schlecht können sie da nicht sein…habe gerade mit Axel gesprochen, ich soll seine Biographie schreiben, Erstauflage 10 Millionen Exemplare (nur Deutschland).

  30. lol der typ heisst vermutlich wirklich Ulrich Fromme. Jetzt müsste man mal im Online Telefonbuch nachschauen, wieviele Leute es mit diesem dubiosen Namen gibt und wo die wohnen. Vielleicht rückt der Admin die IP heraus. Mit einem Programm kann man herausfinden, wo sich die IP ungefähr einloggt.

  38. Es gibt 3 Ulrich Fromme in Deutschland:

    Fromme Ulrich und Petra
    Hageweder Str. 3
    49448 Lemförde

    Fromme Ulrich
    Alt Westerhüsen 173
    39122 Magdeburg
    Salbke

    Fromme Marion u. Ulrich
    Harkebrügger Weg 11
    26676 Barßel
    Harkebrügge

  39. Der letzte Kommentar „Ich geh jetzt noch ne Runde Bierchen trinken im Chez Madame. Man gönnt sich ja sonst nichts 😉 “ wurde nicht von mir geschrieben. Da schreibt ein anderer unter meinem Nick

  41. lol dieser Uli Fromme ist bei Facebook angemeldet (man muss bei Figosport auf den Nick klciken, also Uli Fromme, dann wird man zu Facebook weitergeleitet). Der hat da zwei Freunde. Eine Lea Rustom und FigoSport.

  43. Lea Rustom die Facebook Freundin von Uli Fromme = ken north kann man bei stayfriends anschreiben und sich erkundigen wo Uli fromme wohnt.
    Lea Rustom hat ihr Abitur 1995 in Lage NRW gemacht.
    Wir kommen dir auf die Spur…

  45. die meisten, die Huck so kritisieren, haben absolut keine Ahnung vom Boxen. Was wollt Ihr mehr als das was er geleistet hat. geht und schaut euch lieber Top Model an, da seit ihr besser aufgehoben. Ihr geht mir tierisch auf dem Keks

  46. @Dr.Wrong
    Schon möglich,dass du mit deiner Punktebewertung richtig lagst.
    Aber du hast sicher auch gesehen,dass Garay gar nicht richtig austrainiert war.
    Wäre er dies nämlich gewesen,hätte er im Halbschwergewicht boxen müssen.

  49. huck hat so ziemlich die unsymphatischste fratze im boxsport die ich kenne,wann erklärt dem typ mal eienr das kieferfehler korrigiert werden können.
    aber das gesicht passt top zu seinem IQ^^

    der kampf war okay,hook war diesmal nur 60 % kirmes boxer^^
    garay in topform hätte das ding nach punkten locker geschaukelt

  52. Huck war diszipliniert, taktisch stark verbessert und hat dabei von seinen Stärken nichts drangegeben. Wenn er sich so weiterentwickelt, könnte er es im CW doch noch zum unangefochtenen WM schaffen. Jetzt sollten m.M.n. noch 1 – 2 Kämpfe gegen starke Gegner folgen und dann das Rematch gegen Lebedev.

  53. Wertloser Sieg gegen einen im vorhinein chancenlosen Gegner- Ko konnte er Huck nicht schlagen und nach Punkten hätte er auch nie gewonnen; Huck der Boxaffe, wie ihn seine Fans anfeuern, sollte endlich Eier zeigen und dem wahrem WM ein Rematch geben

  54. Meiner Meinung nach ist der Kampf zu früh abgebrochen worden,man wollte wahrscheinlich das Huck WM bleibt oder den Boxfans ein weiteres Fehlurteil ersparen.

    Die EM im Halbschwer lief wohl unter dem Motto,Hauptsache gewonnen!

    Gutknecht boxt offen wie ein Scheunentor,wenn der mal auf einen Puncher trifft,gehen die Lichter aus.

    Pulev sollte mindestens 10 Kg abnehmen bevor er sich größeren Aufgaben widmet,sonst wird das nichts.

    Einzige Lichtblicke,Woge und Britsch!

  55. @Tom: Gutknecht hat abe auch erst soweit aufgemacht, als von dem Gegner (Namen lohnt sich nicht zu merken) keine Gegenwehr mehr kam! Vorher fand ich ihn defensiv gut diszipliniert. Zum Ende hat er nur noch den KO gesucht, dafür hat’s aber nicht gereicht. Wirklich kein schöner Kampf alles in allem.

  57. @Tom,

    ich habe erst zwei oder drei Kämpfe von ihm gesehen, dabei ist mir das nicht aufgefallen. Aber wirklich getestet wurde sie gestern auch nicht, da muss ich Dir Recht geben.

  58. Ich versteh auch nicht, dass man immer so eingefahrene Meinungen haben muss. Ja, Huck hat sehr fragwürdige Kämpfe gehabt.
    Dieser Kampf jedoch war alles andere als langweilig. Super ausgeglichen, Garay war ebenbürtig.
    Taktisch hat Huck eine gute Linie gehabt, dass sieht doch jeder Laie. Was muss man denn für ein Boxverständnis haben, wenn man Huck vorwirft, er gewinne mit „Brachialgewalt“.
    War das bei Mike Tyson anders?
    Und die Kommentare, der RR hätte zu schnell gezählt. So eine Faselei. Wollen wir sehen, wie einer, der kaum mehr hochkommt, noch einmal so harte Punches nehmen muss, die ihn dann ins Krankenhaus bringen?
    Garay (und auch Haye) kann man z.B. auch unsauberes Boxen vorwerfen. Die ducken sich so tief runter, dass man praktisch auf ihrem Rücken landen muss, wenn man ne Schlagserie abfeuert. Da gibt’s mMn von deren Seite nicht viel zu monieren gegen den RR. Und würde ein eingekaufter Schiedsrichter Huck Punkte abziehen?
    Erkennt Leistungen auch mal an, „ihr Unparteiischen“.

  59. @ DrHenrik

    Der beste Kampf von Gutknecht war meiner Meinung nach der gegen Stieglitz,den hat er zwar verloren und seine Deckung war auch nicht die Beste aber da hat er auch gezeigt das er einiges vertragen kann,aber irgendwann kann das auch mal schief gehen.

    Wenn einer dieser Heumacher von dem Italiener voll getroffen hätte,wer weiß……..

  60. Auch wenn ich Huck hasse wie die Pest, muss ich zugeben das er Gestern der bessere Mann im Ring war, und verdient gewonnen hat ! Sein Kneipenboxstil hat gestern wiedermal gesiegt (leider).

  61. Huck wird immer limitiert bleiben, da er keine vernünftige Amateurausbildung hatte. Die kanner bei den Profis nicht mehr nachholen.
    Selbst in 100 Jahren wird Ulli Wegner seinen „Schläger-Stil nicht ändern können, der mich viel mehr nach einer Starßenkeilerei statt eines Boxkampfes erinnert.

    Und Huck träumte davon gegen einen Klitschko oder HAye zu kämpfen !
    NAja mein Tip wäre, träume ruhig weiter Huck.
    Mit seinen katastrophalen Boxkentnissen wird er weder einen Klitschko noch einen Haye schlagen können.

  62. @ oskarpolo

    Ich dachte schon dich gibt es hier nicht mehr!

    @ Andy

    Na wir werden sehen was der Sieg gestern Abend wert war wenn er auf seinen Pflichtherausvorderer trifft,das ist nach wie vor Lebedev!

  64. Hernan Garay (HG) war für mich bis zum Abbruch der bessere Kämpfer. Er landete mehr Treffer als Marco Huck (MH). Erstaunlich, dass Referee Pavon fast alle Regelwidrig- keiten von MH durchgehen ließ, mit einer Ausnahme. MH boxte fast durchgehend unsauber,schlug häufig ins Genick von HG, schubste und drückte mit seinem Körperge- wicht HG nach unten. MH trat physich etwas stärker auf als HG. Offensichtlich hatte HG nicht seinen besten Tag, er überbrückte die Distanz zum Infight nicht immer schnell genug, fing sich so einige harte Punches ein. Die Schlußphase zum Abbruch war bezeichnend für den unsportlichen Kickboxstil von MH: Einen Treffer gelandet, dann gewaltiges Wegschieben des Gegners, schnell hinterherrennen, plazierten Genickschlag auf den unbedarften gegner und endgültiges Herunterprellen des HG auf den Ringboden. Dieser entscheidende Genickschlag hätte von Pavon geahndet werden müssen. Der möchte aber bestimmt wieder vom Promoter eingeladen werde, deshalb keine
    Reaktion, sondern schnelles Auszählen des HG. MH sollte daran denken, wie er von Lebedev verprügelt wurde. Ein Rückkampf mit diesem fairen Boxer – für mich Weltmeister – sollte schnellstens arrangiert werden. Hier wird sich zeigen, dass MH
    über keine gute Boxtechnik verfügt, sondern nur unfaire Straßenschlägertechnik demonstriert, die bis dato von den Referees großteils stillschweigend toleriert wurde. Versierte Boxtechniker wie z.B. Cunningham und Lebedev haben ihn vorgeführt.
    Leider wurde aber Lebedev durch Korruption betrogen, bei Cunnigham war kein Betrug möglich, da von U. Wegener das Handtuch geworfen wurde.

  65. Ich glabe, Ken Norton bzw. Ulrich „Uli“ Fromme ist Autohändler/-verkäufer.

    Ken Norton sagt:
    17. Juli 2011 um 01:20

    „Ich bin nicht Mark, ehrlich nicht…Habe gerade mit Axel gesprochen, er möchte meinen Autopark übernehmen…Wer hat mein Posting nochmal bei Figosport reingestellt? Ehrt mich!“

    Jetzt mal bei Google “ Ulrich Fromme“ eingeben. Da kommen einige Beiträge mit „Autohandel“ „KFZ“ usw.

    Hier, das könnte er sein.

    xxx.kfz-betrieb.vogel.de/video/10336

  66. Huck hat den Kampf dominiert und klar gewonnen. Mit dem KO hab ich nicht gerechnet und dieser war auch ziemlich unsauber ausgeführt wie auch grösstenteils der Kampf sehr unsauber von Huck geführt wurde. Würde gern Arslan gegen Huck jetzt sehen. Huck gegen Haye wäre nichts. Haye würde ihn zerstören! Huck kann sich glücklich schätzen ohne Haye im Crusier zu sein. Glaube aber das Arslan Huck auch auseinandernimmt auch Lebedev würde Huck ein weiteres mal gerne zusammentrommeln und mit Cunningham will ich gar nicht erst anfangen 🙂

  69. Als ich vor etwa 4 Wochen Gesagt habe das ihn Huck sicher K.O schlagen wird und das er den gegner Stärker redet als er ist haben mich ziemlich viele angegriffen und ich sagte ich lasse mich dann eines Besseren belehren.

    Ich denke NACH diesem Kampf HABE ICH diejenigen eines besseren belehrt,nichts für Ungut!
    Die die gemeint sind wissen schon wen ich meine!

  70. Ich hatte Garay mit 7:2 Runden Vorne mit den jeweiligen Punkabzügen macht das 87:82. Schade für Garay ich hätte es ihn gegönnt obwohl er wohl über die Punkte eh nicht hätte gewinnen können. Und der Kommentator muss mal echt zum Augenarzt ich meine wie kann man einen „wilden Schlaghagel“ von Huck loben wenn er dabei vieleicht nur 2mal trifft und diese auch dann unsauber Bzw unpräziese sind? Naja das dumme geschwätz wird sich wohl nie ändern

  72. Achtet beim Scoren bitte mal stärker auf die Wirkungstreffer. Huck wurde natürlich häufig, und teils auch klar, getroffen. Die größte erzielte Wirkung war aber, dass sein Kopf mal kuz zurückschnappte. Angeklingelt oder unsicher oder auch nur wirklich verärgert sah er nie aus. Wenn hingegen Huck seine Dampfhämmer ausgepackt hat, wurde Garay regelmäßig durch den halben Ring geschleudert, hat im Anschluss mit dem Kopf gewackelt wie blöd und schien unsicher auf den Beinen. Diese sehr viel bessere effektive Qualität der Schläge Hucks machte die etwas höhere Quantität der Schläge und Treffer Garays alles in allem mehr als wett.

  75. Das Huck limitiert ist und es wahrscheinlich auch immer bleiben wird das hat uns der gestrige kampf mal wieder gezeigt,Wegner hatte ja fast seine Stimme verloren und hatte dieses mal ein sehr schlechtes Gefühl für Huck,was mann ja immer hören konnte du darf das Ding nicht verlieren und aus der Hand geben,ich hatte Gray knapp vorne gehabt,der ARD Kommentator war wie üblich blind und gehört sich verboten,na wenigstens hat uns der Kampf ein weiteres Skandalurteil zu gunsten Hucks erparrt,ich frage mich wie lange Tean Sauerland Lebedev noch aus dem Weg gehen werden.

  76. @ Levent

    eines besseren belehrt? Unter fairen Umständen, d.h. ohne den „Knockdown“ in Runde 1, würde Garay mit 3 Runden vorne liegen.

    @ DrHenrik

    man brauchte nur den Ulli in Pausen zuzuhören, dann weiß man wer vorne lag

  80. Mittlerweile ist es Zeitverschwendung hier zu posten.

    99% der Postings sind M_üll.

    Mit Sport und Sachverstand hat das hier nichts mehr zu tun!

    Willkommen im Idi_otenkindergarten!

  82. DR_BOX

    dem du dich anschließen solltest. Deine Erkenntnis hatte ich bereits nach meinem ersten Post hier.

    Ihr alle solltet euch mit Chips und Bier in die Boxhalle setzen und laut brüllen:

    “Kommt endlich raus ! Genug der langen Worte. Wir wollen sie endlich im Ring boxen (ausgesprochen boxxxxxxxxxen) sehen” !

  83. Wer „Recht“ hat oder nicht ist ja eigentlich egal, ich fand den Kampf sehr ausgglichen, die schwereren Hände hatte Huck, aber Quantitativ sah ich Garay auch vorn.

    @Henrik
    Was denn nun wichtiger, bei Klitschko haye war es die Masse, hier nun die härteren Schläge?!
    Daran (und das soll eigentlich keine Kritik an dir sein sondern ehe an den Regeln, mal wieder)
    Sieht man doch das es von Kampf zu Kampf durchaus auslegungssache ist!

  84. Unter normalen Umständen hätte Huck drei Niederlagen und nicht bloss eine,wir erinnern uns gegen Cunningham verlor er,gegen Lebedev wurde ihm der Sieg geschenkt und gegen Ramirez hatte er meiner Meinung nach auch nicht gewonnen,ich bezweifle das Garay denn Kampf gestern nach Punkten hätte gewinnen können obwohl er auch führte,ich denke es gebe wieder so etwas wie eine Split-Decison oder ein schmeihelhaftes unentschieden zu gunsten Hucks,mir persöhnlich wäre ein Punkturteil gestern lieber gewessen,denn nach dem Urteil hätte ich noch mehr Hass auf Huck,Garay würde es auch im Cruisergewicht schaffen WM zu werden.

  86. @ Kano

    Hätte,wenn und aber zählt nun mal nicht!

    Somit hat Huck jeweils einen Punktsieg gegen Ramirez und Lebedev,da wird sich auch nichts dran ändern wenn das hier zum X-Male diskutiert wird!

    @ Ali BlaBla

    Ich sehe das etwas anderst als DrHenrik und du,für mich lag Garay nach Punkten vorne und wie es nach der 10. Runde weiter gegangen wäre kann hier keiner sagen.

    Aber sei es drum,Huck hat gewonnen und fertig!

    Hoffe nur das er sich mal an die Top-5 der Rangliste wagt oder einen Vereinigungskampf sucht oder noch besser er gibt Arslan eine Chance!

  87. @Tom: Nein, das denke ich nicht, aber wenn ich Wertungen lese wie „87 : 8u2 für Garay“, dann ist das für mich außerhalb des Vertretbaren. Ich hatte Huck nach Runde 9 locker mit 1 – 2 Runden in Führung, nach der 10. Runde (10:8) wären es dann eben locker 3 – 4 Runden gewesen und damit ohne Extrapunkte nicht mehr einholbar. Das ist meine Meinung, man kann das auch anders sehen, aber manche Meinungen hier scheinen mir doch so extrem einseitig, dass ich persönlich sie für wenig diskutabel halte.

    @Mr. Wrong: Ja und? Hat das etwas mit meiner Einschätzung des Kampfes zu tun? Oder worauf willst Du hinaus?

    @Ezio Auditore: Ja, wenn man Quantität stärker bewertet, kann man zu besseren Scores für Garay kommen, als ich das getan habe. Die Runde Vorsprung für Garay nach Runde 9 von Tom halte ich persönlich aber für die Grenze dessen, was bei Garay-freundlicher Wertung drin ist. Nach Runde 10 wäre Huck dann mit einem Punkt im Vorteil gewesen und hätte das Ding ziemlich sicher auch nach Hause geschaukelt – Garay hatte ganz schön abgebaut.
    Du hast aber offenbar meine Argumentation bei Klitschko – Haye nicht ganz nachvollzogen: den Kampf habe ich als eindeutig bezeichnet, weil die Qualität – sprich hier die harten und klaren Treffer – ausgeglichen waren (1:1) und gleichzeitig deutlich mehr Quantität bei WK war (2:1 für WK). Bei Huck – Garay war das etwas anders, hier war insgesamt etwas mehr Quantität bei Garay (1:0 Garay) aber die klar bessere Qualität bei Huck (1:1). Dann wird es halt zur Gewichtungssache, und das Ergebnis meiner Gewichtung habe ich hier gepostet – nicht mehr und nicht weniger.

  88. Oh naja so kann man das sehen, möchte auch eigentlich nichtmehr über den haye-kk kampf reden, der lässt mir diesbezüglich keine Ruhe,… allerdings kann ich dich jetzt besser nachvollziehen (war bei dem einen Kommi wohl blind :P)

    Hmmm naja ich halte die Qualität eigentlich bei beiden fü ausgeglichen, allerdings habe ich m.E. nach gute Nehmerqualitäten bei Huck gesehen, so „lasch“ waren Garay’s schläge nicht, wunderte mich das er nicht auch mal zu Boden ging (was für die Punktewertung an sich m..M.n auch nötig gewesen wäre.)

  90. „Unter normalen Umständen hätte Huck drei Niederlagen und nicht bloss eine,wir erinnern uns gegen Cunningham verlor er,gegen Lebedev wurde ihm der Sieg geschenkt und gegen Ramirez hatte er meiner Meinung nach auch nicht gewonnen,ich bezweifle das Garay denn Kampf gestern nach Punkten hätte gewinnen können obwohl er auch führte“

    geschrieben von Kano!
    Sehr gute Einschätzung, das ist auch meine Meinung!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  91. @Tom
    Du solltest es mal neutral betrachten,du schreibst hatte einen Punktsieg gegen Ramirez und Lebedev,dir ist schon klar das es in jedem Land für Huck keinen Punktsieg gegen die zwei gegeben hätte ausser natürlich Deutschland,du schreibst grade so als hätte Huck gegen die zwei fair nach Punken gewonnen.

  92. @DrHenrik Nunja die Frage ist ja wie man eine Runde bewertet. Ich hatte Garay halt 7:2 Runden Vorne weil er bis dahin das machte was man von einen Herausforderer erwartet nämlich das er den Kampf macht und Huck hat den Fehler gemacht wie in seinen letzten Kämpfen nämlich das er sich zu sehr den Stil seines Gegners aufzwingen lässt. Klar hatte Huck auch hin und wieder Wirkungstreffer erziehlt aber wenn er bei einer 3Min Runde sich wie gesagt zu sehr den Stil aufzwingen lässt und hin und wieder mal einen guten Treffer landet ist es meiner Meinung nach zu wenig um eine Runde zu gewinnen selbst mit Championbonus. Und wenn man die Runden wertet muss man auch bitte jede Runde für sich wertet und nicht mit sowas ankommen wie 1-2 Runden Vorne oder auch 3-4 Runden Vorne es wird nunmal kein Kampfverlauf gewertet.

    Mfg

  93. @Ferenc H: OK, jetzt verstehe ich, wie Du zu Deiner Wertung kommst. Da setze ich aber eben ganz andere Prioriäten. Du hast Recht, Garay ist immer vorwärts gegangen, hat den Kampf gesucht und angeboten (wobei das auch nur eingeschränkt, ist halt doch oft sehr weit mit dem Kopf nach unten gegangen, was ja auch Kampfvermeidung und ein Foul ist). Aber der Stil gewinnt m.E. nicht den Kampf. Was weit vor allem anderen zu bewerten ist, sind die Treffer; die Kriterien wie Ring-Beherrschung, Aggression etc. sehe ich als Hilfsmittel, die man zu Rate zieht, wenn das Kriterium „Treffer“ wenig eindeutig ist.
    Du hast Recht, die Formulierung „3 – 4 Runden vorne“ war am der Stelle ungenau bis falsch, „3 – 4 Punkte vorne“ wäre besser gewesen.

  94. Das sagt doch aber normalerweise das selbe aus?
    Wenn mal mal den niederschlag und den Punkteabzug außen vorlässt, kann man schon von Runden reden ^^“

    Letztlich ergibt sich aber immer diese Disskusion, da man den Gesamten Kampf betrachtet, andernfalls sollte man sonst nur von einzelnen Runden sprechen^^“

  95. Meiner meinung nach lag huck nach punkten hinten, boxerisch und taktisch war das wie immer schelcht von huck und der kommentator hatte absolut keine ahnung vom boxen.
    Wenigstens hat der ringrichter häufig versucht, hucks fouls zu stoppen.

  96. @Ezio: also ich find’s schon komisch, wenn man sagt „er lag eine Runde vorne“ und dann eine Runde später „er lag drei Runden vorne“. Da ist es schon präziser, von Punkten zu sprechen, weil beides eben nur dann das Gleiche aussagt, wenn es sich um 10:9-Runden handelt. Weil Niederschläge und Punktabzüge eben doch wichtig sind.
    Ich find’s auch OK, hier den „Gesamtkampf“ zu diskutieren, weil sich die Runden vom Muster halt doch ziemlich ähnelten.

  97. @ Kano

    Für mich war der Kampf gegen Ramirez bestenfalls unentschieden und der Kampf gegen Lebedev war aus meiner Sicht der Dinge eine klare Punktniederlage für Huck,nur die Punktrichter haben es nunmal anders gesehen und somit bringt es auch nichts mehr darüber immer und immer wieder darüber zu diskutieren,denn an dem Urteil ändert sich nichts mehr!
    Lebedev ist nach wie vor die Nr.1 der WBO,somit muss Huck früher oder später nochmal gegen Lebedev ran,es sei denn er vereinigt die Titel und gibt danach den WBO-Titel ab!

  99. @ An Alle!

    Ich sehe das so,es gibt hier viele die mögen Huck nicht(ich gehöre auch dazu),andere finden Huck richtig klasse,das ist ja auch ok,nur das allgemeine Problem ist doch das Huck seine Kämpfe nicht wirklich überzeugend gewinnt.
    Seit dem Kampf gegen Lebedev ist er bei den Meisten unten durch,nur für den Punktsieg den ihm die Punktrichter gegeben haben kann Huck nichts dafür,genauso wenig für die Gegnerwahl von SE!
    Anscheinend traut SE Huck aber auch nicht all zuviel zu,denn sonst würden die bessere Gegner verpflichten oder einen Vereinigungskampf organisieren.

    Aber ich denke es wird hier niemand gezwungen sich die Kämpfe von Huck anzuschauen,ich schaue sie mir nur an weil ich jedesmal auf eine Niederlage hoffe(bei den Klitschko-Kämpfen ist es übrigens genauso,die Ausnahme ist der Kampf gegen Adamek,da gehe ich von einer klaren Niederlage des Polen aus)!

    Aber User DrHenrik hat das schon gut zusammengefasst,Huck war diesmal disziplinierter,hat die Taktik die sein Trainer vorgegeben hat auch befolgt,auch wenn er teilweise etwas unsauber war.
    Das was mir etwas aufgestoßen hat,war das der Ringrichter bis sieben oder acht gezählt hat und auch Garay sich danach gerichtet hat,das der Ringrichter dann als sich Garay erhoben hat den Kampf beendet,denn meiner Meinung nach hätte Garay weiter kämpfen können und währe wahrscheinlich auch über die Runde gekommen!

    Aber sei es drum,Huck hat gewonnen,Basta!

  100. @Henrik
    Ja das ist mir so schon bewust ^^“ aber im goben denke ich meinen wir das gleiche.

    @Tom
    Da es ja ein K.O. (oder TKO oder wie auch immer) war, glaube ich kaum das man Ihm den Sieg absprechen kann^^“

Schreibe einen Kommentar