25. Mai 2023
Top News

Culcay verteidigt WBA-Intercontinental-Titel mit vorzeitigem Sieg gegen Thompson

von
Jack Culcay ©SE.
Jack Culcay © SE.

Der aufstrebende Halbmittelgewichtler Jack Culcay (13-0, 9 K.o.’s) hat im Vorprogramm von Povetkin vs. Rahman zum ersten Mal seinen WBA-Intercontinental-Titel verteidigt. Der Brite Mark Thompson (24-2, 14 K.o.’s) hielt vier Runden zwar recht gut mit, wurde aber in der fünften Runde nach einer Serie aus dem Kampf genommen.

Nach einem relativ vorsichtigen Beginn kam Culcay in der zweiten Runden mit einigen Treffern durch. Thompson traf war auch, die meisten Schläge wurden aber von dem im Oberkörper sehr beweglichen Darmstädter ausgependelt. In der dritten Runde brachte Culcay einen spektakulären linken Haken ins Ziel, Thompson war aber nicht wirklich beeindruckt.

In der vierten Runde nahmen sich beide Boxer mehr oder weniger eine Auszeit, im fünften Durchgang schickte Culcay seinen Gegner aber mit einer Kombination in die Seile und setzte sofort nach. Obwohl nicht alle Schläge ihr Ziel fanden, kam von Thompson nicht mehr wirklich etwas zurück, weswegen der Ringrichter an dieser Stelle eingriff und den Kampf beendete. Wirklich kampfunfähig war der Brite aber keineswegs, Thompson wäre wohl besser beraten gewesen, auf die Knie zu gehen und sich anzählen zu lassen.

„Thompson hat super geboxt, ich habe aber 15-20 Sekunden auf ihn eingeschlagen, weswegen der Ringrichter abgebrochen hat“, sagte Culcay im ARD-Interview. „Ich denke, es wurde zurecht abgebrochen, er hat zu viel kassiert. Er ist ein erfahrener Mann. Ich habe mich langsam herangetastet, das hat sich am Ende ausgezahlt.“

Thompson nahm die Entscheidung sportlich: „Es war zu früh. Ich hätte noch etwas zeigen können. Er hat aber so entschieden, und ich muss das akzeptieren. Es ist natürlich sehr schade. Ich habe mich gut vorbereitet gefühlt.“

© adrivo Sportpresse GmbH

Alle Beiträge ansehen von →

Das könnte dich auch interessieren

Kühne mit erfolgreichem Comeback gegen Dos Santos; Siege im Vorprogramm für Bösel, Stahl und Lamm

Fehlurteil: Härtel stößt an seine Grenzen

Deniz Ilbay trifft in München auf Yahya Tlaouziti

61 Gedanken zu “Culcay verteidigt WBA-Intercontinental-Titel mit vorzeitigem Sieg gegen Thompson”

  6. Culcay ist ein super Techniker. Kann verstehen, dass er bei seinem Trainer geblieben ist. So einen würde Ulli Wegner nie hervorbringen und solchen Boxern kann er auch nichts zeigen. Mit Felix Sturm der beste Techniker den ich seit 10 Jahren in Deutschland gesehen habe. Im gegensatz zu diesem ist er bescheiden und nicht abgeheoben. Der wird seinen weg gehen!

  8. Also 12 Sekunden vor Rundenende abzubrechen, obwohl Thompson nicht sooo hart angeschlagen war, war einfach unnötig. Thompson wollte Boxen, hat nix davon, Culcay wollte Boxen, hat auch nix davon und die Zuschauer waren auch sauer. Solche Abbrüche in Deutschland sorgen dafür, dass Boxen in Deutschland weltweit immer weiter in Verruf gerät. Eine Schande!

  13. Culcay und de schwaebisch tärminaidor dominik britsch koennen sich ja n doppel di l do in p o stecken….das koennten gerade schwestern sein……immer schick gekaemmt, das hemd steckt in der hose, das essen wird mit geschlossenem mund gegessen, aussagen sind politisch korrekt, und die aufsaetze werden als erste ohne fehler abgegeben….aber irgend wann kommt jemand der noch auf schweinehaelften haut und diese schnoeselboxer ungespitzt in den boden stampft…und ich werde mir dann n liter cola und ne tuete chips reinziehen und deren bildschirmt o t feiern…denn ihr seid beides watteboxer…….

  14. Culcay soll schön dem Rat seines Managers Moritz Klatten folgen und bei Salas bleiben. Ich kann mir keinen besseren Trainer für Culcay vorstellen. Unter Uli Wegner würde er sich kein bischen weiterentwickeln. Aber mit Salas kann er es weit bringen. Weltmeistertitel ist für ihn sicher möglich.

  16. Culcay hat mit dieser Leistung nicht überzeugt.Thomson war nicht angeklingelt ,aber Firma Sauerbir wollte nicht warten bis T zurückgeschlagen hätte.
    So wird C.kein WM,sondern ein Schönling im Ring.

  17. Ich versteh euch alle irgendwie nicht! Gibt es denn überhaupt einen für einen deutschen Boxstall kämpfenden Sportler, den ihr richtig unterstützt? Egal ob klitscko, Sturm, Abraham, povetkin…., alle werden schlecht geredet! Steigt doch selbst mit den Jungs in den Ring, dann sehen wir wo der Hammer hängt! Golden Jack hat doch gestern nichts falsch gemacht! Er ist ein herausragender Boxer!! PUNKT!!!!

  18. kann nicht dafür? ich vergleich jetzt mal die abbrüche pro sauerland gerber und culjay mit dem abbruch contra sauerland britsch. britsch wurde minutenlang verprügelt und es wurde viel zu lange gewartet. bei sprott und jetzt thompson wurde lächerlich abgebrochen. sprott hat gezeigt dass er voll da war spätestens als er den ringrichter ko schlug und thompson. der war zu keinem zeitpunkt wehrlos. er hatte die deckung oben und hat auch vereinzelt zurückgeschlagen. das war zu offensichtlich betrug. vorallem weil es unverständlich war. culjay war um klassen besser und hätte auch regulär gewonnen. aber es ist wie bei bitschko. kein risiko gehen. jede chance nutzen um zu betrügen nur um zu gewinnen. ein lucky punch geht man so aus dem weg und wenn er noch so unwahrscheinlich ist. und was kann culjay dafür? natürlich kann er auch was dafür. er macht mit bei der boxmafia. warum tut er das? klar es geht ums geld aber dann muss er auch damit leben dass die leute pfeifen und die leute im internet ihn nicht mögen!

  19. @Pille
    ist hier usus,(fast) alles boxexperten.egal, wie gut ein kampf war, einige haben immer was zu meckern, schlechter gegner, zu lang, zu kurz, keine technik usw. find dich damit ab, sortiere die sinnvollen kommentare (sind ja nicht so viele) und bedenke: sauerland bescheißt nur! (als ob der was für den abbruch durch einen RR kann).
    viel spaß auf dieser seite.

  21. ob der jetzt ein herausragender boxer ist sein mal dahingestellt. das verursacht bei mir aber noch keine sympathie. die wir z.b. kämpferherz, ehrlicher fight, auch nehmerqualitäten usw. hervorgerufen. es muss nicht der super techniker sein! culcay war gestern der bessere keine frage aber durch so einen abbruch fällt auch auf seine leistung ein sehr dunkler schatten. und er macht bei diesen machenschaften mit und deswegen muss er auch mit den pfiffen leben.

  22. @fallender Russe was fehlt dir denn bei culcay außer schlaghärte! Er ist sicher kein Sugar Ray aber immernoch viel zu gut um von irgendwelchen Affen ausgepfiffen oder diffamiert zu werden! Für mich hat er das gestern gut gelöst. Für den Abbruch kann er nichts! Ich wollte ja nur sagen, dass egal welcher Kampf hier analysiert wird, der „deutsche“ Boxer immer in ein schlechtes bild gerückt wird! Der junge ( Jack ) war Amateurweltmeister! Soweit ich weiß, muss man etwas besser Boxen können, um dieses Ziel zu erreichen! Warum schaut ihr ( die betroffenen ) euch denn überhaupt Boxen an?? Lt den Beiträgen hier war der letzte annehmbare Kampf Ali vs Smoking Joe!!

  23. @Pille
    Die Pfiffe galten ja nicht IHM sondern dem lächerlich frühen Aus…
    Gerade beim letzten Punch sah man, dass er eben nichts Hervorragendes hat. Er schlug wie ein wütendes Kind. Dieses Mal hatte er Glück mit dem unerfahrenen Schiedsrichter…Die Ringrichter und Punktrichter scheinen in Deutschland sowiso panische Angst zu haben, dass sie würden nicht mehr eingesetzt, ..darum im Zweifel immer für die „Hauseule“
    Und du kannst auch nicht im Ernst meinen, dass der Kampf gegen Rahman kein Sauerland-Abfall war ?!Die Spülung wird immer dünner für die Sauerland-Warane.. EIN Fehlentscheid nach dem ANDERN..

  24. @Pille
    Absolut richtig. Die Jungs können noch so gut boxen aber sobald sie einen Schlag abbekommen heisst es sofort“ Der hat nicht überzeugt“. Mein Gott zeigt mir einen Boxer der mal einen absolut perfekten Kampf macht. So einen gab es nie und wird es auch nie geben. Auch die Superstars Mayweather und Pacquiao kassieren mal treffer. Bei denen heisst es immer „Wow war dass ein Superkampf von dem“. Mensch wenn ihr was gegen die deutschen Promoter habt dann von mir aus aber deshalb müsst ihr nicht die Boxer niedermachen die nichts dafür können. Culcay hat stark gekäpft wenn er so weiter macht kann er es weit bringen.

  25. @fallender Russe: natürlich war der Rahman Kampf lächerlich! Da geb ich dir vollkommen recht! Aber culcay war doch nicht schlecht! Um Höchstleistung abzurufen brauchst du eben auch den passenden, auf dem selben Niveau boxenden Gegner! Ich versteh halt nicht, dass ein culcay 10 Minuten nach dem Kampf im Interview ausgepfiffen wird, während sein Gegner, der nach eurer Meinung ja dann gar nicht Boxen kann ( wenn culcay schon schlecht ist ) gefeiert wird! Aber es geht mir nicht nur um diesen Kampf! Mein lieblingsbeispiel ist Abraham! Alle fiebern mit ihm! Er zeigt spannendes, kämpferisches Boxen ( inkl 10 Runden mit schwerem Kieferbruch ), steigt dann ne Gewichtsklasse auf, boxt dort die Elite, verliert und kann auf einmal nicht mehr Boxen????? Hähhhhhh?? Das ist doch ne Frechheit! Jetzt lachen alle über ihn! Schon sehr fair !!! Egal jetzt, du müsst mir doch recht geben, dass hier 90% der kampfabende so kommentiert werden, als hätte man Kirmisboxen übertragen!!

  33. man wilfried ähh pille etz sei doch net so angefressen, dass keiner deine mafiöse show mehr gut findet. selbst der weißbier waldi hat gemeckert. scheinbar wirds auch der ard langsam zu bunt. eigentlich schade denn mit huck und gerber hat sauerland zwei gute boxer die endlich mal wieder was holen könnte für deutschland.

  34. @ Ego, Pille und Pille: danke, dass wenigstens ihr 3 als denkende und urteilsfähige forenteilnehmer hier seid!
    Diese asoziale „schlechtrederei“ von einigen ist nur schwer aushaltbar. Aber daran merkt man sofort, wer selbst aktiv geboxt hat und wer nur von der Couch aus sein großes Mundwerk bedient.
    Jack culcay ist für mich in Deutschland definitiv ein ausnahmetalent. Toller Stil, gute meidbewegungen, leichtfüßig und explosiv. Wer meint, dass culcay keine Weltklasse hätte kann ja mal gegen ihn sparring machen, dann hätte ich was zu lachen. Er war Weltmeister bei den Amateuren, das hatte zuletzt der derzeitige frauenboxtrainer Zoltán lunka (!) geschafft und das ist lange her. WM bei den Amateuren wird man nicht mal eben so im vorbeigehen. Da muss man in Turnieren sich gegen die Weltelite beweisen und kann sich keine journeymans einkaufen. Obwohl culcay eigentlich noch in der aufbauphase ist, hat er bereits den interconti. Ich bin überzeugt dass er in der Weltspitze mitmischen wird. Für den verfrühten Abbruch kann er nix, er hätte auch so gewonnen.
    Warum gebt ihr solchen Talenten nicht einfach eine Chance? Ist euer leben so frustrierend dass ihr alles und jeden beleidigen und kritisieren müsst? Warum boxt ihr nicht im Fernsehen wenn ihr es besser könnt?
    Seid froh dass es noch Boxen im Fernsehen gibt und wir mit culcay ein seltenes Nachwuchstalent haben anstatt alles mies zu reden und nur nach dem schlechten zu suchen. Wir sind im Jahr 2012 und Muhammad ali boxt leider nicht mehr. Wer Boxen so schlecht findet kann ja umschalten. RTL „Familien im Brennpunkt“ ist für einige sicherlich eine geeignetere Sendung. Ich will keinen persönlich beleidigen aber denkt mal über den Umgang hier im Forum nach.
    Sportliche Grüße

  45. Man an alle Goenner und suessholzraspler…ego pille usw. die leute die schimpfen haben nur was gegen retortenbabys die zu boxern herangezuechtet werden….sauerland z.b. verfolgt immer sas gleiche konzept…und geld versaut nun mal den sport…und damit bekommt man ganz bestimmt keinen neuen boxnachwuchs…ein klitschko z.b haben sich das muss ich zugeben bis oben durchgeboxt..aber dann haben sie ein system entwickelt auch dort zu bleiben…beim boxen gibt es mehr mathegenies wie beim poker die kartenzaehler als hartschuftende arbeiter ….weil sauerland k2 usw. den braten gerochen haben und das m aul nicht voll kriegen koennen…und genau deswegen werden wir pfeifen bis euch die sch ei s se aus dem ar s ch lo ch kommt…

  46. Sauerland hat listen und auch programme mit wahrscheinlichtskeitsrechnungen…und weil ich grundsaetzlich gegen das system bin….und erst richtig gei l bin wenn die rechnung von den boxbonzen mal nicht aufgeht

    schreib ich hier so lange gegen kleins chw anz kalle bis ihn der blitz trifft oder ich das geld fuer ne cruise missle zusammen habe…denn die koordinaten habe ich schon….

  47. @300
    ich bin 48 und habe arbeit (sehr spezielle)!
    was hast oder bist du? student im 48. semester? wirst du Beamter (kotz, noch einen faulpelz durchziehen)?
    das meinte ich, keine ahnung vom boxen und gleich ablenken (wobei du mir bestimmt nix anhaben kannst, trotz 48 J.)
    also versuch mir nicht ans bein zu pissen und konzentriere dich auf boxthemen.
    allen anderen boxinteressenten einen schönen abend!
    vögeln wie 300, ghetto und konsorten viel spaß beim müll schreiben, ihr habt eh keine ahnung vom boxen!

  48. @Pille

    ..du kannst nicht jede Kritik mit dem gleichen Masstab messen. Ich hatte Kritik auf den schnellen Abruch…was man von Boxstil von Culcay findet, ist jedem seine Sache. Meiner Meinung nach ist er z. Bzp. nicht herausragend ( ..es wird sich ja schnell zeigen ) Mit feinem Schrittwechsel ist noch niemand Weltmeister geworden
    Zudem finde ich dass sich die Fehlurteile in Deutschland irritant häufen; weiter sind Boxkämpfe wie Rahman eine Frechheit. Und wenn Culcay am Schluss von einer Superstimmung im Publikum spricht, kann man dies an Naivität fast nicht übertreffen.

  51. Papa Franco sagt:
    30. September 2012 um 13:44

    @ Ego, Pille und Pille: danke, dass wenigstens ihr 3 als denkende und urteilsfähige forenteilnehmer hier seid!
    Diese asoziale “schlechtrederei” von einigen ist nur schwer aushaltbar. Aber daran merkt man sofort, wer selbst aktiv geboxt hat und wer nur von der Couch aus sein großes Mundwerk bedient.
    Jack culcay ist für mich in Deutschland definitiv ein ausnahmetalent. Toller Stil, gute meidbewegungen, leichtfüßig und explosiv. Ich will keinen persönlich beleidigen aber denkt mal über den Umgang hier im Forum nach.
    Sportliche Grüße
    __________________________________________________________

    Da kann man(n) Dir nur voll zustimmen

    LG
    El Cubano

  52. @charrsmudder:

    was heisst hier retortenbabys und schnösel, du e.s.e.l.?

    übertrag doch das was du an britsch erkannt hast nicht einfach auf culcay, ohne dich mit ihm auseinandergesetzt zu haben!

    ein amateurweltmeister, bei diversen internationalen turnieren als bester techniker ausgezeichnet ein retortenbaby? man du bist echt gehirnamputiert oder hast noch nie im ring gestanden du d.ä.m.l.i.c.h.er tastaturheld?

  56. @ghetto:

    ja sie müssen nichts heissen, da hast du recht!

    aber kann man sich vielleicht darauf einigen, dass ein amateurweltmeister kein retortenbaby ist?

    anonsten stimm ich dir ja immer zu…aber ,dass du mit über culcay herfällst ?????der kollege ist doch super! was habt ihr bloß gegen den? culcays boxen ist doch ne augenweide!

  58. @ boxfanatic

    Ich falle nicht über ihn her. Er ist ein sympathischer Junge und hat Talent, dass ist keine Frage, er braucht aber noch einige Zeit um wenn überhaupt ganz oben anzuklopfen, gerade in dieser starken Klasse.

    @ Angel Espinoza

    Und was ist mit den ganzen Mexikanern du Held ???

Schreibe einen Kommentar