Boxen.de sucht Verstärkung

Zur Unterstützung des Redaktionsteams suchen wir zum nächstmöglichen Zeitpunkt einen/e Sportjournalisten/in auf freier Basis.

Ihre Aufgabenschwerpunkte:

  • Berichterstellung für boxen.de in Wort und Bild  (News)
  • Sonstige journalistische Projekte nach Absprache

Was wir von Ihnen erwarten:

  • Abgeschlossenes aufgabenrelevantes Hochschulstudium und/oder journalistische Ausbildung
  • Solide journalistische Erfahrungen im Bereich Boxsport
  • Text- und Stilsicherheit
  • Gutes Gespür für interessante Themen und deren Aufbereitung rund um den Boxsport
  • Kommunikationsstärke, zuverlässige und selbstständige Arbeitsweise, Engagement und Eigeninitiative

Bitte schicken Sie uns Ihre aussagekräftigen Bewerbungsunterlagen (Anschreiben, Lebenslauf, Zeugnisse, Arbeitsproben) sowie Vergütungsvorstellungen per Mail an info@boxen.de.

Wir freuen uns auf Ihre Bewerbung!

boxen.de GmbH
c/o hph
Sapporobogen 6-8
80637 München

Bildquelle: © peshkova – Fotolia.com

 

 

60 Gedanken zu “Boxen.de sucht Verstärkung

  1. Darf man auch sagen und schreiben was man denkt oder nur was die Mehrheit der Öffentlichkeit hören will?

    PS: Vergütungsvorstellungen? Hahaha, der war gut! Wenn echt Interesse besteht, würde ich mich über ein ernst gemeintes Angebot freuen. Meine E-Mail-Adresse ist ja bekannt, auch wenn ich keine Antworten erhalten habe.

  2. @ Guido

    Wieso braucht man dafür ein Hochschulstudium?
    Es gibt Studenten die bei „Wer wird Millionär“ nicht mal die 16.000 Euro schaffen,trotz der ganzen Joker. 😉
    Oder was nützt ein Hochschulstudium wenn er sich mit dem Fachbereich Boxen überhaupt nicht identifizieren kann und auskennt?
    Für die Berichte die hier in Kurzform verfasst werden,selbst wenn sie qualitativ besser werden,wäre jemand mit diesem Anforderungsprofil,dass du suchst überqualifiziert.
    Da würde ein ausgebildeter Netzwerkadministrator,der gut in Deutsch und Boxfan ist eine bessere Wahl.
    Der könnte nämlich nicht nur Texte schreiben und die neuesten News,sondern sich gleichzeitig um die Pflege der Website kümmern.
    Noch kaufmännische Kenntnisse für die tägliche Büroarbeit und du sparst ne Menge Geld.

  3. @ Klitschkonull
    “Oder was nützt ein Hochschulstudium wenn er sich mit dem Fachbereich Boxen überhaupt nicht identifizieren kann und auskennt?“
    Das Hochschulstudium braucht man wirklich nicht, aber im Text steht ja auch “Solide journalistische Erfahrungen im Bereich Boxsport“. Sonst ist alles eigentlich ganz logisch.

  4. Johnny Walker,Klitschkonull ,Ferenc.H sind begnadete Schreiber.Vor allem unser Kraftprotz Klitschkonull ist
    überaus Qualifiziert für diese Schreibjob.Er kann aus aus einer Information ein ganzes Buch schreiben.Respekt 🙂

  5. @Carlos.

    „Vor allem unser Kraftprotz Klitschkonull ist
    überaus Qualifiziert für diese Schreibjob.Er kann aus aus einer Information ein ganzes Buch schreiben.Respekt “
    ________________________________________________

    Ja,das würde allen Klitshatern so in ihren Kram passen! Wäre aber ein totales journalist. Armutszeugniss. 😀

    Es geht dabei nicht nur um das Schön und Vielschreiben, wie bei irgendeinem Kitschroman,sondern um kompetente Sachkenntnisse speziell im Boxsport in vielfacher Hinsicht.
    Und dabei sind Vorurteile,persönl. Aversionen, und einseitige Berichte völlig fehl am Platz.

    Ausserdem soll ja alles so verkauft werden, dass die Kunden hier damit zufrieden sind und sich nicht ständig beschweren, wie zuletzt bei diesem Guido, über irgendwelche Schreibfehler , falsche Angaben von Punkwertungen, ausbleibende informationen etc.

  6. 😀
    Mein Kommentar nach dem Kampf Pove-Wladimir war neutral.
    Und auch meine Meinung über Haye,nach seinem Kasperletheater und drei Kampfabsagen.
    Kompetente Sachkenntnisse im Boxsport bedeutet wohl auch ,dass man wusste das Leapai nur die N.r 8 der WBO war,als er einen Eliminatorkampf gegen Boytsov bekam,und Boxer wie Chisora und Fury(das sind nur 2)
    noch vor ihm standen.Und in anderen Verbänden immer die Nr. 1 und 2 einen Eliminator für einen WM Kampf machen.Und geht das nicht die Nr. 3 usw.
    Egal.Ich gönne Leapai jeden einzelnen Dollar den er da verdient.
    Er kann ja für diese Machenschaften der Verbände nichts,und es hat niemand mit ihm gerechnet.
    Wodka-Boytsov hat es halt vergeigt und hätte wohl gegen Chisora und andere noch ärmer ausgesehen.

    Auch das auf einmal die WBO so wichtig ist, wo Jahre keine PH gemacht wurde und Pulev ja schon länger wartet als PH.Hätte da nicht die PH gegen Pulev zurerst mal sein müssen?
    Nur so ein Gedanke. 😀

    Und was soll ein Journalist wohl denken,wenn ein „erwachsener“ Schwergewichts-WM nun schon seine Gegner mit fiktiven Filmboxern wie „Rocky Balboa“ vergleicht.Außer er schreibt für die BILD.Die mögen so etwas. 😀

    Wer so einen Job macht muss mit den Wölfen heulen,nach dem Motto : “ Wessen Brot ich ess,dessen Lied ich sing!“

    Da wären zu guter Letzt noch Sturm und die Boxer aus der „4. Liga“ von Sauerland 😀
    die einem kritischen Schreiber auch noch Kopfzerbrechen machen würden. 😀

    Nur wenn die Kohle stimmt…….. wird man auch jemand finden.

  7. @Rudy

    Muss da Kltischkonull 100% recht geben. Ich verstehe ja wenn man auf einer seite möglichst neutral sein muss, aber diese „neutralität“ hat vorallem in deutschland dazu geführt das sich niemand mehr traut wirklich kritische dinge anzusprechen und damit meine ich nicht dopingfälle etc. sondern so sachen wie inakzeptable kampfansetzungen, ranglisten platzierungen etc.

    Wenn man das thema um Leapai und dessen rang etc. thematisieren würde, wäre das für mich kein Klitschko Hate. Das passiert ja nicht nur bei den K2 Lügenbaronen sondern auch bei anderen boxern.

    Ich vermisse solche seiten wo es wirklich noch leute gibt die nicht um den heißen brei herumreden.

    1. @Dr.Fallobst

      Du meinst wohl hier statt der bekannten PC (wie bei Sarazin), die Boxing correctness bei Boxen.de? 😉

      Ich denke,das kann man sicherlich ansprechen,auch kritisieren, wenn solche Ungereimtheiten auftreten,wie fragwürdige Urteile, Titelkämpfe etc.

      Nur was bringt das alles wenn es definitiv keine Nachweise gibt dass etwas illegal verlaufen ist?
      Das ist dann alles nur heisse Luft umgewirbelt.

      Dass fragwürdige Entscheidungen zu Rematches führen sah man doch bei Huck-Afolabi oder jetzt Stieglitz-Abraham am Samstag.

      Nicht vergessen:Man kann sich auch gehörig täuschen mit seinen Einschätzungen von Schiebungen und angeblichen Betrügereien beim Profi-Boxen. Da wurde immer schon viel angedichtet!

      Beim Fussball gabs sicher grössere Skandale,wie der Wettbetrug vor einigen Jahren.

      1. @ Rudy

        sicher nachweisen kann man nicht alles, aber wenn es danach ging dann dürfte man vieles nicht schreiben. Eigentlich ist es doch im journalismus eher andersrum, es wird immer möglichst viel gemutmaßt(allein davon leben 100te inet seiten) und was dann am ende wahr ist oder nicht daran erinnert sich niemand mehr.

        Ich wollte auch nicht unbedingt schiebungen ansprechen, denn die sind selbst bei so 100% offensichtlichen bet.rügereien wie pac vs bradley nicht nachzuweisen, aber trotzdem weiß es jeder. Ich sage nicht das man Mutmaßungen als Fakt darstellen sollte, sondern allein gewisse dinge zu erwähnen wäre schon ein Fortschritt. Ich muss immer k.otzen wenn im Fussball der kommentator bei internationalen spielen bei einer klaren schwalbe eines spielers „seines“ teams dann sagt „hmm er ist unglücklich gefallen, schwer zu sehen“ bla bla bla. Ich kann diesen bulls.hit in den deutschen medien nicht mehr hören. Wenn einer eine schwalbe hinlegt, dann will ich das der kommentator den spieler auseinander nimmt! Und das gleiche gilt fürs Boxen. Wenn ein boxkampf langweilig ist dann will ich das der kommentator das auch sagt uns nicht wie bei RTL „es könnte mehr action geben“ „bisher konnte sich der kampf nicht entfalten“ bla bla. Der einzige ehrliche boxkommentator ist Werner Kastor, vermutlich ist das auch der grund warum er nie eine „große“ karriere im TV gehabt hat und haben wird.

        Ich bin jetzt umgeschweift auf kommentatoren, wie auch immer, das gleiche gilt für journalisten und inet sportseiten.

  8. @Rudy

    Muss da Kltischkonull 100% recht geben. Ich verstehe ja wenn man auf einer seite möglichst neutral sein muss, aber diese „neutralität“ hat vorallem in deutschland dazu geführt das sich niemand mehr traut wirklich kritische dinge anzusprechen und damit meine ich nicht dop.ingfälle etc. sondern so sachen wie inakzeptable kampfansetzungen, ranglisten platzierungen etc.

    Wenn man das thema um Leapai und dessen rang etc. thematisieren würde, wäre das für mich kein Klitschko H.ate. Das passiert ja nicht nur bei den K2 L.ügenbaronen sondern auch bei anderen boxern.

    Ich vermisse solche seiten wo es wirklich noch leute gibt die nicht um den heißen brei herumreden.

  9. @ Klitschkonull
    “Und in anderen Verbänden immer die Nr. 1 und 2 einen Eliminator für einen WM Kampf machen.Und geht das nicht die Nr. 3 usw.“
    Wenn Scott jetzt wirklich einen Eliminator gegen Wilder bekommt kämpfen da die Nummer 3 und die Nummer 26 gegeneinander.

  10. Wenn Leapai die damalige Nr.1 der WBO,Boytsov, besiegen konnte,dann hat er sich doch zu recht für einen Titelkampf qualifiziert,oder etwa nicht?

    Fragwürdig finde ich die gesamte WBO Rankingliste sowieso.

      1. Stimmt, es war suspekt die 1 gegen die 8 boxen zu lassen,statt der 2 oder 3.
        Es wäre aber ein fragwürdiger Zustand,wenn die 1 gewonnen hätte gegen 8.

        Von einem Fallobstboxer Leapai kann man darum sicher nicht sprechen.
        Wenn nun von einem neuen Balboa seitens WK geredet wird,dann gehört das eben zum Boxbusiness, wobei auch immer PR für ein Event gemacht wurde und wird!

  11. @rudy
    hast du meinen artikel kopiert( grins)?
    was mich wirklich wundert, es regt sich keiner über die super-schwache nr 1 auf!
    lepai hätte und durfte nicht usw, denis hätte nicht dürfen und sollen können! fand ihn immer überbewertet, aba das war ja arbeitsverweigerung.
    @MCH
    hast recht, aba 23 ist auch knapp an der 8, die es nicht hätte geben dürfen.
    @la sombra
    aba wieso nicht? wenn 2-7 nicht wollen oda können, soll man da die 9 nehmen? oda abwarten, wann die anderen zeit und lust haben? hab noch nicht gelesen, dass sich einer von den 2-7 gerankten beschwert hätten.

  12. @ ego

    Wieso hätten die sich auch beschweren sollen? Hätte das was gebracht? Und ich habe noch nicht gelesen, dass man die anderen gefragt hat.

    der Kommentar war nicht an Rudy, sondern an ego.

  13. @la sombra
    na ja, vielleicht weil die auch WM hätten werden wollen? und wenn es diese regel vom verband vorschreibt: 1vs 2 vs 3vs4 usw sollte doch jeder der genannten interessiert seni, oda nicht?
    und mit meinem nichtwissen würde ich sagen, dass der verband entscheidet. wir wissen doch alle nicht, was passiert ist, fakt ist aba: nr.1 hat verloren (und wie armselig), was wäre gegen nr: 2 passiert? eine hinrichtung?
    die 1 war eben nicht die 1!
    wie ich sehe hast du die gleichen probleme mit der freischaltung, und wir schreiben nur übers boxen!

  14. @ ego

    Boytsov war nun mal die Nr. 1, egal wie gut er ist. Fakt ist doch, dass die anderen nicht gefragt worden sind. Es hätten bestimmt nicht alle „nein“ gesagt. Und dass die alle nicht konten, kann sich bestimmt keiner vorstellen. Und beschweren bringt halt nichts. Ja ich habe manchmal auch das gleiche Problem mit der Freischaltung.

  15. @la sombra
    denkst du wirklich, dass ein manager sich die chance entgehen lässt? sein mann zum eleminator?
    warum sollten die nicht gefragt werden? damit verdienen die ihr geld, kämpfe organisieren. was gab es bessers für 2-7? ich weiss es nicht besser, würde aba vermuten, dass die es nicht wollten.
    und im endeffekt bestimmt der verband den herausforderer, alles andere wäre für mich nicht schlüssig.
    versuche bitte für mich einen anderen denkansatz zu finden, bin für alles offen.
    muss sagen, dass ich mit dieser ansetzung auch probleme hatte,
    aba schön, dass übers boxen geschrieben wird!

  16. @la sombra
    aba was hätte man gelesen? das mein manager keinen kampf organisieren kann? wären die 2-7 übergangen worden hätte es doch viel mehr terz gegeben. hätte auch lieber 1 vs 2 gesehen, aba irgendwie haben die das nicht hinbekommen. vielleicht hatten die anderen ja alle angst vor boytsov ( grins).
    und dem verband kann es doch auch nicht egal sein, verdient doch mehr an 1 vs 2 als an 1 vs 8.

Schreibe einen Kommentar