Kalle Sauerland: “Die Klitschkos brauchen Haye nach wie vor”
Veröffentlicht am 24.07.2011 · Autor: adrivo
David Haye © Sylvana Ambrosanio.
David Hayes Co-Promoter Kalle Sauerland ist nach wie vor davon überzeugt, dass es zu einem weiteren Duell zwischen Klitschko und Haye kommt. Laut Sauerland würden die Klitschkos nach ihren nächsten Titelverteidigungen feststellen, dass Haye für sie weiterhin der lukrativste verfügbare Gegner sei.
“Realistisch gesehen, brauchen die Klitschkos Haye nach wie vor, aber natürlich nicht mehr so dringend wie vor dem Kampf zwischen Wladimir und David”, sagte Sauerland gegenüber dem Daily Star. “Wenn aber alle Zahlen drinnen sind und das Geld von den TV-Sendern zusammengezählt ist, werden sie draufkommen, dass sie mit einem Kampf gegen David so viel wie in drei normalen Kämpfen machen können. Vitali und Wladimir werden auf Grund des letzten Kampfes genug Selbstvertrauen haben, und es wäre nach wie vor ein interessanter Fight.”
“David ist in den Rankings nach wie vor sehr weit oben, Vitali Klitschko könnte gegen ihn also eine freiwillige Titelverteidigung machen. Der Kampf gegen Vitali wäre leicht zu machen”, so Sauerland weiter. “Vitali hat gesagt, dass er den Kampf will, und sein letzter Kampf war gegen seinen Pflichtherausforderer Odlanier Solis. Er darf also noch eine weitere freiwillige Verteidigung machen. David wäre in Deutschland sehr willkommen, in Großbritannien ist er ohnehin ein Superstar. Ich denke daher, dass er keine weiteren Kämpfe in Betracht ziehen wird, bevor es zu einem weiteren Kampf gegen einen Klitschko kommt. David ist an anderen Kämpfen nicht wirklich interessiert.”
Ein Gegner kommt für Sauerland aber dennoch in Frage – Alexander Povetkin. Der ehemalige Olympiasieger kämpft am 27. August in Erfurt gegen Ruslan Chagaev um den vakanten regulären WBA-Titel. “Das könnte ein Klassiker werden. Beide wiegen ungefähr gleich viel und haben einen aggressiven Stil”, so Sauerland.
© adrivo Sportpresse GmbH
Von K2 bekommt Haye im zweiten Kampf 5000$ mehr wurde ich diesen Holzkopf auch nicht zahlen
schon wieder Povetkin
naja es dreht sich letzendlich alles um povetkin, wenn irgendwelche gegner für klitschko oder haye genannt werden, taucht der name povetkin immer auf, da er der ebste ungeschlagene ist, der bald weltmeister sein könnte und einen sehr anshenswerten boxstill hat
Der hätte gleich von anfang an gegen Vitali boxen sollen… das wär n Mega Fight geworden, davon bin ich überzeugt!
Haye vs Povetkin wäre auch ein sehr interessanter Kampf mit ungewissem Ausgang.
Ich würde Haye allerdings am liebsten gegen Vitali sehen.
Vitali ist langsamer und leichter zu treffen,als Wladimir das könnte Haye nach Punkten schaffen.
Zumal der Kampf gegen Wlad nur ein knapper Punktsieg war.
Boxanalayse:
———–
SO leibe Boxsportfans, es ist wiederienmal Zeit für die grosse Boxanalyse eures Grossmeisters dem kampfsportguru Gigantus 1
Sauerland plant also nichts anders als einen zweiten Vitali vs Haye kampf, wenn dieser sich verzögert wird es einen definitiven kampf zwischen Weltmeister Povetkin ( im Falle eines Sieges gegen CHahaev) und Haye. Der Sieger dieses Kampfes wird dann der ultimative nächste Gegner von wladimir Klitschko. Gewinnt Haye hat er sich rehabiliert ist wieder Weltmeister und wird Wladimir wieder boxen ur diesmal aggressiver.
Gewinnt Povetkin gegen Haye wird Sauerland voll Povetkin setzen und versuchen einen grossen Kampf gegen Wladimir in Moskau zu organisieren.ö
das erwatert uns demnächst, vorausgesetzt Povetkin besiegt Chagaev. Übrigens der Haye vs Povetkin kampf würde dann in England stattfinden
Zuerst muss Haye 100kg wiegen,damit er gegen den Muskel-
Berg Klitschko mithalten kann. Im Schwergewicht zählt nicht
nur Technik,sondern auch eine bestimmte Körpergewicht.Haye
war gegen Wladimir technisch uerberlegen.Doch gegen Wladimirs
Körpergewicht konnte er nicht mithalten.
@Boxfan85
Naja…”knapper Punktsieg” ?
Es war ein sehr deutlicher Punktsieg von Wladimir Klitschko !!!
deutlich auf dem papier aber realistisch war es ein unentschieden!
war nur ein knapper punktsieg die ersten 5 runden hatte haye gewonnen danach wurde er häufiger getroffen.
Das sehen aber ausnahmslos ALLE Boxsportexperten verschiedenster Länder
und selbst Haye und dessen Team anders !
Deutlicher ist nur noch ein KO Sieg…..
Ich sah den Kampf nicht ganz so.., gewonnen ja, aber deutlich sieht bei mir anders aus.
Glaube auch nicht das es nochmal zu einem Duell kommen wird.
Haye vs WK war Lightcontact!
@ Nightwalker
Du bist witzig
zweimal wurde Haye von Klitschkos Rechten getroffen, und alles andere war ne streicheleinheit mit links, wenn überhaupt… und das ohne Deckung, Haye´s reflexe waren ausreichend… also komm bitte nicht mit deutlich und so nem Schrott…
Fakt ist: Die besseren Aktionen kamen von Haye, Klitschko hat mehr Furztreffer mit seiner linken gelandet…und leider zählen diese fürze nunmal…
Der bessere Boxer ist Haye, der Gewinner dagegen Wladimir… (ich wiederhole: knapp)
ihr dämlichen Mofs ihr kapiert es nicht oder ??????? Was bitteschön ist denn ein Boxexperte ??????????? Einer, der den Boxsport “studiert” hat ? einer, der ein wenig in Schmierblättern rumstöbert ? einer, der selbst (erfolgreicher Boxer) war ? ein Punkt- oder Ringrichter ?
Selbst Lewis und Foreman hatten komplett andere Ergebnisse. Foreman hatte David Haye nach der Hälfte des Kampfes klar vorne und Lewis hatte zu dem Zeitpunkt alle Runden an Klitschko gegeben.
Das Problem beim Boxen fängt schon damit an, dass der sogenannte Herausforderer (in dem Kampf gab es zwar keinen offiziellen, trotzdem war es meiner Meinung nach Haye, weil Klitschko der etabliertere von beiden war) den “Weltmeister” KO hauen muss, um realistisch eine Chance zu haben. Denn selbst wenn der Herausforderer knapp oder auch mal deutlicher nach Punkten vorne liegen sollte, zaubern Punkterichter schlimmstenfalls ein Unentscheiden oder Mehrheitsentscheid (2:1) auf die Zettel. Und das ist Betrug und Schieberei. Man lässt sicht einfach einen etablierten Weltmeister fallen, nur weil ein Herausforderer mal 10 Treffer mehr gelandet hat. Entweder der Herausforderer gewinnt deutlich oder garnicht und das hat mit Sport nichts mehr zu tun. Die ganzen Verbände und die Boxställe sowieso sind nämlich daran interessiert, im Boxen nicht nur Weltmeister aufzubauen, sondern auch Charaktere, die dauerhaft gewinnen. Ansonsten würde es nach jedem Kampf einen möglichen neuen Weltmeister geben und die einzelnen Boxer wären belanglos und untereinander austauschbar. Darum kommen solche Sklandalurteile zustande. Der aktuelle Boxweltmeister wird also weiterhin auch Weltmeister bleiben, solange er nicht KO geschlagen wird oder es diese fragwürdigen Regeln im Boxen gibt. Das nächste Problem ist nämlich das Punktesystem, dass über Sieg und Niederlage entscheidet. Der Punkterichter gehören als erstes mal abgeschirmt, sodass sie geschützt von Außeneinflüssen sind (Zuschauer, Boxpromoter, Trainer usw.) und auch untereinander keinen Kontakt haben dürfen. Nur so können die Urteile ohne Einflüße und objektiv ausfallen (wenn ein Punktrichter nicht schon von vornerein bestochen wird). Am besten sollte man die Punktrichter vor dem Kampf auch garnicht nennen. So ist Betrug ausgeschlossen. Dann müssen beim Boxen klare Regeln her, nach denen Treffer und Kampfverhalten bewertet werden. Immer dieses Gesülz von wegen, der eine bewertet Aggressivität, der andere die Vielzahl der Treffer (und wenn es Nasenwischer sind) und der andere deutliche klare einzelne Hände. Wenn ich solch einen Spielraum habe, kann ich jeden Deppen bewerten lassen, was ihm besser gefällt. Beim Tennis gewinnt auch derjenige, der den Punkt macht und nicht derjenige, der die schöneren Schläge spielt und ständig den Druck macht, den finalen Schlag aber einen meter ins Aus haut und somit der Defensive den Punkt macht. Klare Regeln müssen beim Boxen her !
Denn ansonsten spielen auch Nebendinge und Symphatiepunkte eine klare Rolle bei der Entscheidung über die Punkte, wie man bei vielen Mofs hier sieht. Die bewerten, weil Huck sche*ße aussieht oder Sturm ein Ex-Jugoslawe ist, dass er den Kampf von vornerein gewonnen hat.
Ich konnte beim Kampf Haye gegen Klitschko garkein deutliches Erebnis ausmachen. Wer das kann, der sollte Boxprofessor oder besser gleich Nachfolger von Albert Einstein werden. Man kann höchstens jede einzelne Runde an einen der beiden geben, aber dann brauch man sich nicht wundern, wenn so ein mist bei rauskommt und es jeder anders sieht. Man konnte überhaupt nicht sehen, ob wie in der Formel 1 nun einer der beiden einen Meter vorne war oder nicht oder wie beim Tennis der eine knapp im Tiebreak geonnwn hat. Die beiden haben sich egalisiert. Klitschko hat gegen Haye nicht gekämpft wie ein überlegener Weltmeister/Champion und Haye hat es auch einfach nicht geschafft, Klitschko in bedrängnis zu bringen und zu zeigen, dass er besser ist. Also weder Klitschko noch Haye waren besser. Die Frage, wer der bessere Boxer ist wurde nicht beantwortet. Langgesehen wird das sowieso nie der Fall sein aber auch an diesem Tag gab es für mich keinen besseren. Man redet immer davon, der Champion hat Bonus und einen leichten Vorteil. Für mich muss gerade ein Champion herausragen und immer wieder beweisen, dass er das auch verdient. Man kann die Regel also auch umgestalten, dass der Weltmeister mehr tun muss, weil er derjenige ist, der was zeigen muss, um als wirklicher Weltmeister auch langfristig anerkannt zu werden. Also Boxen ist ein Dreckgeschäft, hat keine klaren Regeln und ist 90% Auslegungssache. Und wenn es mal ne klare Entscheidung gibt, liegt einer der beiden Boxer halbtot im Krankenhaus. Und Schwerkriminelle sind die Hauptakteure und dicke Mafiosibosse sahnen ab (Punkterichter, Manager, Boxpromoter). Boxen soll erstmal ein Sport werden, bevor man darüber wieder ernsthaft redet.
Eindeutig ein unentschieden wenn mann das geschubse, runterdrücken, den ellenbogen von vladimir weglässt! Er soll ihm einen rückkampf geben, er weiss doch selber wie knapp es war gegen ein cruisergewicht;) und wo war der 50.KO? bla bla ich war live dabei und kann euch sagen es hat rein geregnet, es war kalt keine zustände für einen wm-kampf…naja und vitali will jetzt Haye boxen? Haye soll jetzt gegen die ganze familie boxen nur nicht mehr gegen vladi oder was? Der soll mal lieber Solis eine chance geben was soll dieser ewige klitschko Betrug…
@Gigantus
eine kleine fehleranalyse zu deiner boxanalyse:
“Sauerland plant also nichts anders als einen zweiten Vitali vs Haye kampf”
das wäre der erste kampf, aber macht ja nix du experte.
Hey Mark,
schöner Kommentar, wie viele deiner Kommentare. Auch wenn Axel nicht mehr vorkommt.
Ich hats wohl ähnlich wie Lewis. Keine Runde bei Haye, 4 Unentschieden, Rest (meist) sehr knapp bei Klitschko.
Ein Rückkampf wär bestimmt interessant. Vielleicht aber auch wieder eher enttäuschend.
Ich muß den Spinner nicht mehr sehen
@Nightwalker
Come on, nimm einmal die Klitschkobrille ab. Dass Wladimir nach zurecht nach Punkten gewonnen hat, bestreite ich gar nicht, aber hier von einem überdeutlichen Sieg zu reden, ist doch übertrieben. Es war ein m.M. nach ein knappes Gefecht, in dem Wladimir zum Ende hin stärker wurde und sich Vorteile erarbeiten konnte.
Was klare Powerpunches angeht, waren beide ziemlich gleich auf, Wladimir hat allerdings mehr Jabs so halbwegs gelandet. Dass das dann den Ausschlag gibt, ist völlig in Ordung, aber hier so zu tun, als hätte WK Haye geradzu durch den Ring geprügelt wie Vitali es mit Briggs gemacht hat, ist einfach daneben und ich glaube das weißt du selbst.
Ich seh’s übrigens ähnlich wie Sauerland, mittelfristig ist Haye der einzige interessante Gegner, sowohl sportlich, wie auch finanziell.
Povetkin und Boytsov wären sportich vielleicht noch interessant, aber finanziell nicht.
Fury, Arreola,… sind weder das eine, noch das andere.
@Mark
Ich geb dir da in vielem Recht.
Gut, dass du es angesprochen hast, nicht alle Boxexperten haben den Kampf gleich gesehen.
Dann endlich mal einer, der die sogenannten Experten in Frage stellt. Was qualifiziert dazu?
Bin auch deiner Meinung, dass es klarere Richtlinien geben muss, was gewertet wird.
Man braucht nicht groß nachzuforschen, um zu merken, dass momentan jeder sich ein Urteil so drehen kann, wie es ihm passt, man merkts schon hier im Forum; da sind Leute, die das Urteil vom Sylvester-Kampf kritisierten, da Geale (der bei weitem aktivere Mann) ihnen zuviel auf die Deckung geschlagen hat. Die gleichen Leute begrüßen dann das Urteil bei Klitschko-Haye, da Klitschko aktiver war.
Wenn ein Kampf nicht gerade wie VK-Briggs ist, kann man für jedes Punkturteil eine Begründung finden.
Dann aber meine Frage an dich: welches Bewertungssystem würdest du vorschlagen?
ja und Schlumpf selbst wenn es so gewesen wäre ? Was bitte schön ist beim Boxen knapp ? Wie will man bitteschön eine Runde bewerten ? Man sollte am besten beim Boxen noch eine B-Note einbauen und die Ausübung und Technik der einzelnen Schläge bewerten, damit das Bewerten noch einfacher wird.
Ein Kampf kann so verlaufen, dass alle Runden TOTAL ausgeglichen sind, also beide Boxer ungefähr gleichoft und gleichviel treffen.
Da der Weltmeister aber einen scheinbaren Bonus hat und man einen Weltmeister wahrscheinlich auch vom Grundgedanken (wenn man halbwegs logisch denken kann) nicht einfach so fallen lässt, wird der Weltmeister immer gewinnen. Und das kann dann auch mal deutlicher ausfallen, was sogar nachvollziehbar ist. Wenn jede Runde völlig ausgeglichen verläuft, kann trotzdem jeder einzelne Punktrichter die Runde für den Weltmeister geben. Demnach lautet das Endergebis 120:108, was auf dem Papier einem 10:0 für Deutschland gegen Liechtenstein im Fußball entspricht. Nach so einem Urteil würde jeder von Skandal sprechen, was auch nachvollziehbar ist, da doch beide objektiv bzw. grob gesehen gleich gut waren. Trotzdem können die Ruingrichter jetzt jede Runde für den Weltmeister sehen und diese mit 91:90 Schlägen oder 20:19 Treffer für den Weltmeister werten. Das Punktesystem beim Boxen ist also völlig verblödet und gehört ausgetauscht ! Die Problematik ist also, dass jede Runde völlig ausgeglichen verlaufen und am Ende tortzdem ein 120:108 rauskommen kann. Sowas gehört überarbeitet ! Vor allem wenn dann noch Betrugsversuche durch sowas undurchsichtiges entstehen können. Du kannst das ja nicht mal anchvollziehen und einen Punktrichter verantwortlich amchen ! Nur weil du das so gesehen hast, muss es der Punkterichter noch lange nicht ! Also man kann im Grunde nichtmalmit dem Finger auf wen zeigen und von Betrug sprechen, weil das Bewerungssystem so undurchsichtig ist und man selbst zu einem großen betrüger/Narr wird, wenn man das täte.
Vielleicht wär es auch ganz gut, das System und Ziel beim Boxen ganz zu ändern. Tennis ist viel aufwendiger, weil man beim Tennis ein Ziel erreichen muss (sprich mindestens 6 Gewinnspiele mit 2 Differenz zum Gegner, also 6:4). Beim Boxen läuft eine dämliche Uhr runter, wo beide Gegner sich genausogut auch in einen Schukelstuhl setzen könnten. Man muss beim Boxen nichts erreichen. Man haut einfach auf den Gong und lässt zwei Deppen gegeinander antreten. Die entscheiden nun, was passiert. Ein Tennisspieler muss immer Gas geben und hat selbst bei einer 5:0 Satzführung im ersten noch viel vor sich, auch wenn er bis dahin der deutlich bessere ist. Der kann sich nicht ausruhen ! Aber willste beim Boxen solange kämpfen lassen, bis einer totgeschlagen wird ? Oder bis einer 1000 Treffer als erstes erreicht wird. Boxen bietet schlechte Grundvoraussetzungen für Sport, aber sehr viel für Show und Zirkus, in denen die Punkturteile eingeschlossen sind. Man braucht sich nicht wundern.
jeder punktet halt anders, lewis war selber lange champ, er würde immer für dem punkten der mehr nach vorne geht da auch er diese art zu punkten immer für sich beansprucht hätte. für einige reicht es halt wenn sich der champ immer vorwärts bewegt egal wieviele treffer er dabei kassiert, egal wieviele luftlöcher er schlägt. trotzdem hätte ich den fight 116:114 gewertet. hoffe auf ein rematch, ansonsten gibs im moment eigentlich nichts was im schwergewicht wirklich interessant wäre
p.S. mein langer Text bezog sich auf dem von schlumpf wo er auf nightwalker antwortet
jetzt zum zweiten beitarg, der mich anspricht:
ich wäre für ein System, wo ein Boxer wirklich was erreichen muss, sprich dem anderen ausknocken oder wie beim Fechten eine bestimmte Anzahl an Treffer als erster erreichen muss. Aber wiegesagt Boxen bietet keine guten Grundvoraussetzungen für Sport. Wenn man zwei solange aufeinander einprügeln lässt, bis einer wirklich tot umfällt, das kanns ja auch nicht sein. Und auch eine bestimmte Anzahl an Treffern als erster zu realisieren würde fragwürdige Ergebnisse aufwerfen, wenn der unterlegener den Sieger dann dreimal am Boden hatte und trotzdem verliert.
Eine klare und saubere Linie wird es im Boxen nie geben. Darum sollte man es auch nicht hoch einstufen. Boxen ist zwar faszinierend, aber der sportliche Gedanke und das Bewerungssystem sind unterste Schublade. Ballettanzen ist da anspruchsvoller. Weil da MUSS ich Leistung zeigen. Beim Boxen kann ich 12 Runden im Ring stehen, wenn mein gegner das zulässt, und am Ende trotzdem gewinnen.
Ich finde beim Boxen muss ein “Haben” “Muss” oder “klar definiertes Ziel” eingeführt werden, wo jeder nachvollziehen kann, wenn das und das erreicht ist, hat einer gewonnen. Das gibt es zwar, aber einen umzuahuen, kann kein sportlicher Gedanke sein. Außerdem zeigt das, dass viele Boxer eben doch ihr Handwerk verstehen, weil nicht mehr häufig ausgeknockt wird. Also immerhin können sie verteidigen.
@Nightwalker
Gegen Ibragimov war es ein deutlicher Punktsieg.
Gehen Haye ein knapper.
Guck dir die beiden Kämpfe nochmal an und vergleiche.
Im Gegensatz zu dem “vorhergegangenen Wortgefechten” vor dem Kampf, hat Haye schonmal eindeutig gewonnen!
Klitschko wollte Ihn “bestrafen” und das 12.Runden lang…
Haye hatte zwar auch “einen ziemlich” grossen Mund (T-Shirt),
aber (wie zb.Muhammad Ali) hat er auch bewiesen das einiges dahinter steckt!
Was ja auch vorher schon klar gewesen sein sollte (wer Ihn schonmal gesehen hat..)
Nur Klitschko wollte Ihn ja “therapieren”..!
Und gewinnt nur knapp + hat die härteren Schlage kassiert, so das eigendlich Haye gewonnen hat! =)
Ich gucke die Klischko Kämpfe zwar immer…
aber nur in der Hoffnung: damit endlich mal (wieder) einer der beiden verliert!
So wie 2002 gg Cory Sanders (Wladimier/2.Runde KO),
oder 2003 Vitali (gegen einen “schlechten”,übergewichtigen nicht-hungrigen Lennox Lewis, der anschliessend auch zurück trat).
Trotz der “hohen” Ko-Quoten sind die Klitschkos aus meiner Sicht NICHT mit den besten (Schwergewichts-)Boxern aller Zeiten zu nennen !!!
Vorher kommen erstmal: Ali, Foreman, Holmes, Lewis, Holyfield, Tyson…,
wo keiner der beiden KL. gg.einen der genannten (in guter Form) Boxern eine Chance gehabt haben dürfe!
Ps. als beispiel; der Chageyev-Klitschko Kampf, da galt Chaga. als “bester Schwergewichter” nach den Klitschkos.., Und? Er hat Kl. NICHT EINMAL(!!!) “richtig” geschweige denn EINNMAL am Kopf getroffen!!
Da frage ich mich doch ernsthaft was die während der zeit “Ihrer Vorbereitung” so alles machen???
Haye hat das genau richtig gemacht, wie er Klitschko getroffen hat!
Leider hätte er noch “mehr” nachsetzen müssen…
In diesen “entscheidenen” Momenten.
Aber wer weiss,
wenn er sich den kampf selbst nochmal anschaut,
wird es Ihm wohl selbst klar werden!
Mit der “angeblichen Verletzung wonach er nach dem Kampf kam,
hat er sich nat.auch bei den Briten “Gelächter” eingehandelt.
Aber gehen wir mal davon aus, das “es srimmt”,
so würde es aufjeden fall nochmal ein hochinteressanter Kampf werden,
mit eindeutigen Vorteilen für Haye!!!
Also, entweder wir erleben es noch,
oder Vi.+Wla. treten innerhalb der nächsten 2-4 Jahre beide zurück….
LG.
@gigantus 1
Sauerland hat schon mal versucht den Povetkin/Wlad fight nach Moskau zu holen und ist gescheitert.
Die Klitschkos bieten einfach viel höher bei einer Versteigerung,dass wäre das nächste mal nicht anders.
Der Klitschko/Povetkin wird da stattfinden wo die Klitschkos es wollen.
Meine Vorstellung ist in etwa so:
Ich schlage daher vor, dass, ähnlich wie beim Amateurboxen, die Ringrichter auf eine Taste drücken, wenn sie einen Treffer erkennen. Damit ein Treffer als solcher anerkannt wird, müssen mindestens 2 Ringrichter ihn anerkennen.
Auf diese Weise könnte man sowohl Quantität, wie auch Qualität messen (wird der Treffer einstimmig, oder nur von 2 Punktrichtern anerkannt?)
Da das ganze von einem Computerprogramm aufgezeichnet wird, unterliegen die Ringrichter einer strengeren Kontrolle, denn man kann nachprüfen, wer in welchem Moment etwas gewertet oder eben auch nicht gewertet hat.
Zudem sollte das ganze rundenübergreifend ablaufen, anstatt dass nur einzelne Runden gewertet werden. Wird Runde für Runde gewertet, ist folgendes Szenario möglich:
Boxer A gewinnt die ersten 7 Runden knapp (z.B. nur durch leichte Jabs). Boxer B verprügelt Boxer A die folgenden 5 Runden, Boxer A gewinnt den Kampf aber mit 7:5 Runden.
so ähnlich habe ich das oben in meinem beitrag auch geschrieben, wenn der mal freigeschaltet würde.
Trotzdem kling das nur in der Theorie schön. Weil so läuft es im Grunde ab, nur dass keine Einblendung am Bildschirm erfolgt. Er würde auch genauso ein Chaos ergeben und keine Transparenz reinbringen.
Denn wie will man wirkliche Treffer überhaupt richtig und immer erkennen ? Und dann müssen die Punktrichter auch immer genau dann ein treffer erkennen, wenn das der Zuschauer am Bildschirm auch sieht. Oder der Zuschauer am Bildschirm denkt, dass er nen Treffer sieht, welcher garkeiner war. Dann gibt es genau auch wieder diese Unstimmigkeiten. Man wird mit dem System nie eine Übereinstimmung zwischen Punktrichter, Zuschauer in der Halle und Zuschauer am Fernsehen erreichen, weil es jeder anders sieht – im wahrsten Sinne des Wortes.
Ein weiteres Problem wäre, wie man Treffer genau werten will ? Setzt man einen Jab mit einem rechten Schwinger, der voll einschlägt, gleich oder verfällt man der Videospielwelt und verteilt für einen Jab 1 Punkt, für ein rechte Gerade 3 Punkte und für einen Aufwärtsharken 10 Punkte ??????? Beim Tennis bekommt man für einen Rahmenduselball zwar genauso nur einen Punkt wie für eine Rally, die über 30 Schläge geht, aber trotzdem wäre das dämlich nur nach Treffern 1:1 zu werten oder so ein Punktesystem für verschiedene Schlge einzuführen. Weiterhin bleibt die Problematik, jeden einzelnen Schlag nachvollziehen zu können. Manche würden treffer sehen – manche nicht. Und in mit Sensoranzügen im Boxring rumzulaufen oder das ganze computergesteuert auswerten zu lassen, das kanns auch nicht sein.
Da ich die Mafiosigeschäfte im Boxen kenne, weiß wie da getickt wird (Weltmeister hat immer Vorteil) und Runden 20:19 gewonnen werden können, was in der Endsumme zu einem 120:108 Urteil führen kann, habe ich mit möglichen Skandalurteilen kein Problem mehr. Man muss halt wissen, dass die Regeln Dreck sind.
Und für mich hat man im Boxen auch schon mindestens zu 50%versagt, wenn man den anderen nicht ausknockt. Das hat jetzt aber nichts mit dem Kampf Klitschko-Haye zu tun. Der war für mich objektiv und grob gesehen ausgeglichen – keiner war wirklich besser. Wäre Hayeam Ende 1 Runde vorne gewesen bei den Punkterichtern, wäre das genauso unverdient gewesen – dazu war er nicht überlegen genug. Bei einem Unentschieden wäre Klitschko Weltmeister geblieben und ob er nun 3, 10 oder gar alle 12 Runden bei irgendwelchen kriminellen alten Drecksopas vorne war, die eh nicht mehr richtig sehen, ist egal. Außerdem achte ich nicht nur auf das eigentliche Ergebnisse und den absoluten Ausgang, sondern auch wenn Haye verloren hat und dabei wirklich besser gewesen wäre, wäre er für mich der bessere bzw. Weltmeister, auch wenn er es offiziell nicht ist. Man muss halt selbst ein wenig Grips haben ! Das ist alles !
jaja kante erzähl weiter….du sagst es. Deppen wie du wollen Klitschko verlieren sehen und denken Haye hat gewonnen, wenn der mit seinen Schlägen einmal Klitschkos Ohr streichelt. Lange sah Klitschko nicht mehr so gezeichnet aus und wurde so gefordert, aber nur weil ein Weltmeister mal ins schwitzen kommt, heisst das nicht dass der andere besser war und gewonnen hat. Das sehen sdann höchstens kleine Mofs so, von denen ich spreche.
Man darf natürlich auch nicht den Fehler machen und darf jeden kleinen Furztreffer vom Underdog als Niederschlag bewerten. Genauso wenig sollte man dem Weltmeister keinen Vorteil/Bonus einräumen. Einfach 1:1 und anchvollziehbar bewerten und klare Regeln einführen.
im übrigen hat die Klitschko-brüder niemand als “die besten allerzeiten” genannt außer du vielleicht selbst du mof. Und selbst wenn es so wäre, dann wäre das wieder genauso eine objektive bzw. subjektive Aussage eines jeden einzelnen, die man drehen kann wie man will du Furz. Kapier das mal. Weder Ali, Holmes, Louis, Lewis, Tyson, Klitschko oder Frazier waren die besten. Sie waren alle herausragend und wenn es jemand geben würde, der all diese Fähhigkeiten vereinen könnte, dann wäre der vielleicht der beste. Aber auch nur solange bis es wieder andere Qualitäten gibt. Ohne den kleinen Bauern, der Nahrung erzeugt, wären ein Klitschko, Ali, Tyson und und und garnichts.
Und Holyfield ist in dem Punkt ein großer Loser, weil er nicht aufhören kann. Da werden ihm die Klitschko um Welten überlegen sein – ich glaube die treten als Weltmeister ab. Ob jemand gut ist, zeigt sich vor allem auch außerhalb des Rings. Viele von euch kleinen unterdrückten Fürzen wollen doch nur Cäsar fallen sehen, ohne wirklich dafür was tun zu wollen. War schon immer so. Davor hättet ihr doch Valuev am liebsten halbtot gesehen ihr kleinen Morrucke.
@Mark
Es muss ja nicht unbedingt eine übereinstimmung mit den Zuschauern geben, sondern in erster Linie Transparenz und die hätte man mit einem solchen System, da man auch im Nachhinein prüfen kann, wer was gewerten hat. Das macht korruption nicht unmöglich, aber deutlich schwerer, da ein Punktrichter nicht einfach einige Runden an einen Boxer geben kann und das nahezu ohne Begründung.
Zur Qualität der Schläge: bei meinem Vorschlag wird ja unterschieden, ob 2 oder 3 Punktrichter einen Schlag werten. Bei leichten Wischern hat man dann wohl oft mindestens einen Punktrichter, der den Schlag nicht wertet.
Insgesamt ist Qualität der Schläge sehr schwer zu messen, Quantität hingegen schon. Deshalb hat ich bei meinem Vorschlag die Quantität vorrang, der Qualität wird aber trotzdem eine Bedeutung zugeschrieben.
Aber auf welche Art und Weise man wertet, was hälst du von meiner Meinung, den Kampf global zu bewerten und nicht Runde für Runde?
Holyfield wird immer dafür gelobt, dass er viermal Weltmeister geworden ist. Das sagt garnichts aus. Wer viermal Weltmeister geworden ist, hat auch dreimal den Weltmeistertitel verloren. Er hat zwar nachgewiesen, dass er zurückkommen kann (was sehr wichtig ist), aber bei viermal hat er dann auch nachgewiesen, dass er keine Konstanz besitzt. Die Klitschkos oder Lewis hielten Gürtel über Jahre lang und ununterbrochen.
Mal davon abgesehen sagt man sowieso immer: “früher war alles besser” oder das war noch “oldschool” und so einen mist. Kano was weisst du furz schon von Tyson, Foreman, Ali oder Holyfield. Du hast dir vielleicht in paar Videos auf Youtube angesehen. *auslach* Und wer Quervergleiche im Boxen und Sport macht, hat eindrucksvoll nachgewiesen, dass er nichts verstanden und keine Ahnung hat. Ich wette in 10 Jahren schreibst du Vogel hier, ach waren das noch Zeiten wo die Klitschkos geboxt haben – das waren noch echte Champions. Man tendiert immer zu dem, der es schon hinter sich gebracht hat. War bei Lewis auch so. Nach dem Kampf 2003 haben alle Drecksvögel Klitschko angeblich als klaren Sieger gesehen, weil er der Underdog war und man ihm es nicht zugetraut hat. Jetzt schreien alle Lewis nach, dem man damals nicht mochte. Anhand solcher unklaren regeln im Boxen kann man froh sein, dass es Dominator wie die Klitschkos gibt, sonst könnte man nach jedem Urteil vors Gericht ziehen oder Würfel werfen, wer nun gewonnen hat.
das schwergewichtsboxen kann nur noch gerettet werden wenn Felix (The Leonidas ) ins schwergewicht wechselt . und zum Supercamp ernannt wird .
Das ist Blödsinn ! Denn das Regelwerk muss für den Zuschauer nachvollziehbar sein und ist somit dann auch nur transparent. Ein Regelwerk, dass vom Zuschauer nicht verstanden wird, ist auch nicht transparent. Und außerdem können die Punkterichter Treffer mit Absicht dann übersehen. Das führt doch auch wieder zu der Diskussion und FRagwürdigkeit des Zuschauers am TV, der einen Treffer gesehen hat und sich dann fragt, warum hats der Punkterichter nicht gesehen ? Auch kann man unmöglich alle Schläge einzeln herausfiltern. In einem Schlaghagel fallen manchmal mehrere und die kann man unmöglich alle genau erkennemn, vor allem ob sie nun wirklich treffer waren oder doch nur auf die Deckung gingen. Letztendlich kann man sich genauso gut fragen, warum und wie ein Punkterichter gerade jetzt gewertet hat, wobei man selbet keinen Treffer gesehen hat ? Und auch den Kampf über die volle Disatanz nach Anzahl der Treffer zu werten anstatt dem Boxer runden zu zu sprechen, würde genau dasselbe bewirken. Am Ende kommt dann so ein Quatsch raus, dass eine Weltmeisterschaft aufgrund eines Treffers, der zudem noch ein Wischer war, zugunsten dieses Boxers entschieden wird. Also wegen eines Treffers hat einer gewonnen. Das kanns auch nicht sein. Entweder man kann Boxen technisch versierter machen, indem man die Treffer wertet (entweder nach 12 Runden) oder bis einer eine bestimmte Anzahl erreicht hat (500 Treffer und dabei nicht vorzeitig ko geht) oder aber man lässt es so und weiß die Hintergründe. Letztendlich bleibt ein Weltmeister immer Weltmeister, auch wenn er sch+iße spielt oder boxt. Ist im Fußball auch nicht anders. In der Bundesliga kann ein Meister auch gegen den tabellenletzten verlieren und trotzdem Meister werden, indem er alle anderen Spiele überwiegend gewinnt. Kommt sogar häufig vor. oder der Meister scheidet im DFB-Pokal gegen Buxtehude aus. Wichtig ist auch, wie häufig das vorkommt. Bei Sylvester letztes mal war es schon ziemlich krass, bei Sturm auch desöfteren und auch bei Valuev. Und letztendlich bekommen solche Leute dann auch nicht den respekt, wie man sieht bzw. setzen sich auf dauer nicht durch. Von daher ist das schon ganz ok so, wie es ist, weil Boxen so nicht korrekt wertbar und auch kein Sport ist. Nur man muss das wissen und nicht blind SKANDAL schreien. Also ich kann mich auch nicht wirklich daran erinnern, wo ein Herausforderer mal den Weltmeister vorgeführt und dann trotzdem verloren hat. Wenn dann war es mal ganz eng, wo man entweder dem die Runde gab oder dem, was dann dazuführte, dass es solche Skandalurteile gab. Aber bei Punktrichtern sollte das eigentlich nicht vorkommen, weil man somit diese und das ganze Regelwerk in Frage stellt. Also klare Regeln wären angebracht, aber ich wüsste nicht, wie die aussehen sollten. Das Ziel lautet halt KO schlagen beim Boxen. Und an dem Ziel scheitern viele.
Und selbst dort bzw. gerade dort gibt es mit am meißten diskussionen, ob das nun zu früh war und ob der Cut überhaupt ausgereicht hat, um den Kampf abzubrechen oder ob der Ringrichter zu schnell gezählt hat. Selbst dort gibt es große Differenzen. In einem Kampf läuft der Ringrichter erst zum KO-Schläger und schickt diesen in die Ecke, geht dann zum am Boden liegenden gegner und zählt langsam ab 1 los, sodass es weiter geht und in einem anderen Kampf läuft er schnell zum am Boden liegenden gegner und zählt diesen schnell an und beginnt bei 3. Also Boxen ist von vorne bis hinten Auslegungssache. Und verglichen mit anderen Sportarten wird Boxen auch niemals Sport sein.
mich persönlich würde ein rematch wk vs haye langweilen. haye hat keine initiative im kampf gezeigt, sondern nur auf seine conter chancen gewartet.
viel intressanter fände ich da schon vk vs haye. denn dort müsste haye auch mal was in den kampf investieren, da vitali ebenfalls gerne mal im rückwärtsgang boxt.
im übrigen ist mir das Gerede um die Weltmeister zu groß.
Ich persönlich würde viel lieber mal einen Kampf Brewster – Peter sehen bzw. hätte ihn gern gesehen, selbst wenn es um keine WM geht. Oder Dimitrenko – Helenius. Anstatt der Klitschko-WM Kämpfe.
Ich frag mich immer, was die Aussage soll, Klitschko braucht Haye !!!
Haye war gegen Wladimir chancenlos und wär es auch in einem Rückkampf.
WLADIMIR IST DER WAHRE GHETTO OBELIX IM HW !!!
Er braucht niemanden mehr, denn es ist keiner in Sicht, der ihm dass Wasser reichen kann, auch nicht Povetkin !!!
Vitali gegen Haye will ich unbedingt sehen, trau hier Haye durchaus zu Vitali auszupunkten.
@Mark
Ich hab mich da unglücklich ausgedrückt. Was ich meinte ist, dass es unmöglich ist, dass immer jeder Zuschauer auf den ersten Blick mit dem Urteil einverstanden ist. Wichtig ist, dass man auch später, zumindest in groben Zügen, die Wertung nachvollziehen kann.
Ich wär übrigens auch dafür, dass der aktuelle Stand dauerhaft eingeblendet wird, sowohl im fernsehen, als auch in der Arena. SO gibts keine bösen überraschungen mehr am Kampfende
Brewster vs Peter !!!
Alles klar, kappo…
Vor 7 jahren vll, da wars intressant!
Ich bin nach wie vor der Meinung das Haye der bessere Boxer ist in vergleich mit Wladimir !!Wenn WK einer grosse Champ ist dann soll er Revanche geben ansonsten der Sieg gegen Haye war nicht überzeugend!
Technisch auf jeden Fall, es reicht aber doch nicht gegen Vlad.
Aber eventuell gegem Vitali!!!
Ein Rückkampf mit Wladimir würde meiner Meinung nach genauso verlaufen wie der erste. Ein Kampf gegen Vitali würde ähnlich ausgehen. Haye hat einfach viel zu großen Respekt vor der Schlagkraft der Klitschkos.
@Mark
Was bitte weisst du denn schon du Armleuchter postest hier einen Müll nach dem anderen und das in der Endlosschleife du behauptest das Holyfield ein Loser war und das ich mich wenig auskenne,lese ich allerdings deine Kommentare weiss ich wer den wirklichen Mist von sich und es mit seiner dummen Ghettosprache versucht auf sich aufmerksam zu machen nimm deine Drogen ruhig weiter.
Haye ist ein guter Boxer ich sah denn Kampf gegen Klitschko knapper das Urteil für Klitschko war zu hoch ich sah es knapper an Klitschko,Haye sein grosses Problem ist das er zu Geldgeil ist und zu sehr auf das Geld schaut und das sportliche nur nebenbei macht,einen Rückkampf gegen Wladi wird es nicht geben ausser wenn Haye vielleicht in den USA zwei bis drei Leute boxt die kein Fallobst darstellen,aber das das Haye macht bezweifle ich ebenfalls und gegen Vitalii ist es noch unwahrscheinlicher da Haye denn nicht boxen will.Gegen Vitali würde ich Haye aber einen knappen Punktsieg einräumen Früher war das Schwergewichtsboxen wirklich interresant aber diese Zeiten wird es so schnell nicht mehr geben.
Mark Poste hier keine Romane es genügt wenn du dich deutlich kürzer fasst.
Kano sagt:
“@Mark
Was bitte weisst du denn schon du Armleuchter postest hier einen Müll…”
Soweit zu deinen ständigen Beleidigungen, die du mir doch vorwerfen willstz und deine ganzen Verfehlungen gerne vergisst!
Wer hier (so wie du es nachgewiesen getahn hast) mit Doppelaccount arbeitet, ist unten durch!!!
Kano sagt:
“Mark Poste hier keine Romane es genügt wenn du dich deutlich kürzer fasst.”
Wenn du hier Nachts teilweise über 5 Postings hintereinader in einem Thema schreibst, dann ist das aber für dich so O.K.!?
Back to Topic:
Ist doch ganz klar, warum Sauerland solche Sprüche macht!
Der verliert einen WM nach dem anderem und braucht die Kohle!
Der will mal wieder durch Haye abkassieren und klopft nun solche Sprüche, gleich mit der Option, das es doch schön wäre einen Fight gegen Pove zu machen!
Gegen Pove könnte sein Schützling aber untergehen, es könnte seine letzte (diesmal kleine!) Börse mit Haye werden!
Also was soll denn SauerKING nun in einem Interview dazu sagen? Die Wahrheit wird er sicherlich nicht jedem kundtuhn!
Zitat Sauerland aus obigem Artikel:
“David wäre in Deutschland sehr willkommen, in Großbritannien ist er ohnehin ein Superstar. Ich denke daher, dass er keine weiteren Kämpfe in Betracht ziehen wird”
Na wie jetzt? Er wollte doch zu 100% zurücktreten, nun wartet er auf einen weiteren Klitschko Kampf, egal gegen wen, und will niemand anderen mehr boxen weil es nicht lukrativ genug wäre!?
Und was ist denn mit seinem Vertrag mit SE geworden, der war doch nun eigendlich ausgelaufen! Offiziell verlängert hat er den nicht, aber Sauerland scheint immer noch ein grosses Interesse daran zu haben!?
Kann es vlt. daran liegen, dass er Kohle braucht und durch die öffendlich rechtliche “Klammer” nun zuschauen muss, wo die Kohle herkommt!?
Oh man, was redet ihr hier ständig von der Technik Hayes. Was für eine Technik soll er haben? LOL. Der Kerl hat nicht einmal annähernd eine solche Technik wie die K2. Er ist ein Boxer, der in der Halbdistanz fightet, den Gegner beobachtet und im Laufe des Kampfes einige Bomben platzen lässt. Das sieht zwar spektakulär aus, aber technisch hochwertig ist es nicht. Ist so ähnlich wie ne coole Texas Schlägerei im Saloon. Der Kerl geht bei diesen “Bomben” drauf und schlägt einfach links und rechts drauf, öffnet sich dabei komplett, vernachlässigt die Defense und hofft dass der Gegner umfällt ohne dabei selbst zurückzuschlagen. Seine Heumacher sehen zwar ganz cool aus, aber besonders technisch ist das nicht. Da hat Povetkin für mich sogar rein boxerisch eine bessere Technik, obwohl auch er aufgrund seiner mangelhaften Defense während seiner Attaken gegen die Klitschkos untergehen wird. Viele erzählen, dass Haye nach vorne hätte gehen müssen im Kampf, permanent attakieren etc. Keine Ahnung, vielleicht hätte er es machen sollen. Jedoch bin ich mir sicher, dass der nach einigen solchen Situationen brutal ausgekontert worden wäre und den Boden geküsst hätte. Hätte er sich bei seinen Attaken so geöffnet wie gegen Harrison oder Valuew so hätte er eine 1-2 Combo empfangen. Seine defensive Kampfweise war zwar langweilig und entsprach absolut nicht seinen ganzen jahrelangen Versprechen, jedoch hat er sich damit eindeutig vor einer brutalen KO-Niederlage gerettet.
Klitschko vs. Haye war der beste W. Klitschko Kampf seit langer Zeit. Die Tumulte im Vorfeld waren vielleicht überzogen und die Erwartungen an den Kampf zu groß, aber bekanntlich ist das Haye’s Stil (siehe die persönlichen Provokationen gegen Valuev, Kampf gegen Harrison etc.).
Fakt ist das Haye der schnellste Schwergewichtler ist.
Ich würde Ihn seine Verletzung (“die Zehe”) auskurieren lassen und wieder gegen Wladimir kämpfen lassen.
Chisora fällt wohl flach (wär aber noch immer eine Option), Fury wird nicht gleich gegen Klitschko kämpfen.
Irgendwie war mir klar das sich doochnochmal einer zu dem Thema zu Wort meldet, die Kämpfen vielleicht sogar nocheinmal gegeneinder wer weiß…
Darn sieht man aber auch das der Kampf ordentlich Geld in die Verschiedensten Kassen gespühlt hat, schon lange wurde nach einem WM Kampf mit den Klitschkos nicht mehr so extrem über ein ReMatch geredet
@ Jax
[...]so hätte er eine 1-2 Combo empfangen.[...]
Hat er in einer Szene und die zweite Kombo hat er in den Seilen beim runtertauchen ausgependelt
Famnd schon das seine Defensive durchaus Technisch versiert war. Konterboxe sind nun mal keine Prügler haben jedoch Ihre Berechtigung…
@Ezio
Ja, die Szene mit dem Auspendeln an den Seilen in Runde 5 war schön und sehr gut von Haye ausgependelt, aber das meinte ich nicht. In der Szene attackiert Wladimir und trifft dabei eine 1-2 Combo. Ich meinte eher Situationen in denen der Gegner attackiert und dabei ausgekontert wäre. Und da hätte Haye Probleme, weil die Klitschkos in aller Regel jeden Fehler des Gegners effektiv ausnutzen und den Gegner dafür büsen lassen. Das war auch der Grund, weshalb Wladimir sich einen offensiven Haye gewünscht hatte. Die K2 boxen recht gut in den Kämpfen wo die Gegner was versuchen, wo sie aktiv sind. Ein Beispiel für solches Konterboxen wäre der Kampf zwischen Corrie Sanders und Vitali Klitschko. Das war eine Meisterleistung des Konterboxens gewesen. Und wie Sanders danach aussah, das weiß man ja. Die Defense von Haye war schon beeindruckend, keine Frage, jedoch ist sein Kampfstil und insbesondere die offense insgesamt relativ minderwertig von der Boxtechnik. Es ist wild, unsauber, vernachlässigend was die Verteidigung angeht. Wilde Schwinger hin und her.
@Jax
Ich bin da immernoch anderer Meinung, das macht aber auch nichts, ich finde Haye hat einen guten Fight geliefert, hat sowohl ofensiv wie defensiv einiges gezeigt, leider Hat er ofensiv zu wenig gezeigt, er hätte Wladimir ein oder Zweimal eindecken müssen um sich den Respect zu verschaffen den er benötigt hätte, dann wäre vielleicht alles anders verlaufen.
Von der Verletzung brauchen wir nicht reden, sollten die KK in nächster Zeit verlieren werden wir auch eine Verletzung zu hören bekommen, da bin ich mir fast siche.
Ich denke sogar wenn Haye Vitali (nur Theorie nicht meine Meinung wie es ausgehen würde^^”) Ko schlagen sollte, so wird dann hintr her auch gesagt “Oh super hast nen Opa besiegt”.
Aber auch das spielt erst eine Rolle wenn der Kampf kommen würde.
Ich wart ab wie sich Haye entscheidet, ist er weg, dann ist es nunmal so, wenn er, wie ich glaube, doch nocheinmal gegen Wlad antritt, so wird Wlad sicher verlieren.
Hallo zusammen,
also ich bin der Meinung das W.Klitschko sein versprechen einhalten sollte, immerhin sollte Haye sein 50. KO-Sieg werden. Erst nach diesem Kampf sollte Haye gegen V.Klitschko antreten. Natürlich nur wenn er gegen W.Klitschk einen guten Kampf zeigt.
Also Haye hat aber meines Erachtens einen Rückkampf verdient, schnell ist er ja. Lassen wir uns überraschen, sollte der Kampf nicht stattfinden wir es wieder mal im Schwergewicht eine ganze Zeit langweilig werden.
Fuck germany
thank you
David ist erst mal für eine ungewisse Zeit weg vom Fenster WM ist er nicht mehr,und der jüngere Klitschko scheint nur Interesse am Rückkampf zu haben wenn Haye in den USA ein paar Bekannte Namen boxt,was ich aber stark bezweifle das er das tun wird,die andere Variante wäre doch,wenn sich Povetkin gegen Chagaev durchsetzen sollte,sich dann Haye für einen Kampf um den WBA Gürtel gegen Povetkin ins Gespräch bringt wovon mann auch ausgehe muss dass wäre am realisstischten,es wird weder ein Rückkampf gegen W.Klitschko geben noch wird Haye gegen Vitali boxen da er das schon des öfteren behauptete,das Schwergewicht ist momentan leider tot,schnell wird sich daran nichts ändern,jetzt hoffe ich mal das Povetkin gegen Chagaev einigermassen Interessant wird.
Kano sei mal still du mof….mach deine augen auf, dann hätteste gemerkt, dass ich “kante” meine, aber dein dummer Nick schwirrte mir im Kopf von vorherigen dummen Kommentaren rum oder du bist sogar kante und postest hier mit doppeltem Nick. Ist mir auch egal. Hier gibt es schonen einen ghetto obelix und du scheinst der internet goofy zu sein. LOL
Auch habe ich nicht gesagt, dass Holyfield ein Loser ist – im Boxen schon garnicht. Ich habe lediglich gesagt, dass er nicht aufhören kann und in dieser hinsicht ein loser ist und die Klitschkos ihm darin weit überlegen sind (bis jetzt zumindest). Ich bin mal gespannt, wann die vom Dampfer springen und ob sie es schaffen – schlau genug sind sie ja. Weiol Kante den zu den größten Boxern der Geschichte zählt. Wiegesagt sowas ist erstens mal Blödsinn und zweitens gehört da Holyfield nicht rein. Der war zu seiner besten Zeit vorne immer mit dabei und hat vieles erreicht, aber nichts entscheidenes geprägt – vorher redeten alle von Tyson, nachher von Lewis.
Aber kann jeder sehen wie er will. Beste Boxer gab es eh nicht und wirds nicht geben.
Haye ist nicht weg vom Fenster und der jüngere Klitschko heisst Wladimir (schreibt sich auch schneller) – das sollte inzwischen bekannt sein.
Kano und du solltest dir ne brille kaufen ?
Das Schwergewicht ist tot ? Dann war es das langezeit bei Ali, Holmes, Foreman, Tyson und Lewis auch. Von denen träumt aber heute jeder. Jedes Boxjahrzehnt hatte seine Dominator und führenden Leute. Wo gabs bitte früher einen spannenden Kampf nach dem anderen ? Mit den Klitschkos sieht man zwei der besten Schwergewichtler.
Außerdem macht die Augen auf ihr Deppen. Es gibt genug brisante Paarungen.
Helenius – Dimitrenko
Povetkin – Chagaev (findet ja sogar statt)
Valuev – Klitschko 1+2
Valuev – Dimitrenko/Chagaev
Holyfield – Haye
Peter – Briggs
Haye – Adamek
Solis – Peter
Solis – Arreola
Arreola – Peter
Tua – Peter
Tua – Solis
Tua – Arreola
Tua – Boystov
und viele mehr
Leider werden diese Kämpfe nur nicht stattfinden oder wenige davon. Weil es immer nur um Klitschko geht. Aber in solchen Kämpfen wäre bestimmt mehr Dampf, weil die Typen ähnlich kämpfen und bestimmt besser zueinanderpassen, sodass es ausgeglichen wäre.
und nochwas…..wenn das Boxen früher angeblich soviel besser war und heute außer den Klitschkos nur sogenanntes Fallobst rumläuft, dann frag ich mich bzw. die “Boxexperten” hier, wie ein Axel Schulz in der Zeit, wo Lewis, Holyfield, Tua, Rahman und teilweise auch noch Tyson in ihrer Prime geboxt haben, drei WM-Kämpfe erringen konnte.
@Mark
Du gibst hier einen Mist nach dem anderen ab,anscheinend outest du dich selbst als Depp der sich mit solchen Kommentaren nur lächerlich macht, am besten du nimmst wieder deine Tabletten und gehst schön ins Bettchen,hier kommunizieren Erwachsene und nicht Drogenabhängege jugendliche wie du einer bist.
Ich habe es dir schon so oft gesagt schreibe hier keine Romane,man machst du dich lächerlich bei denn von dir oben genannten möglichen Kämpfen finden 1 bis maximal 2 statt und nicht mehr,werd Erwachsen Bub.
Wladimir war der klar bessere mann, von haye kam viel zu wenig. das hat die ganze welt gesehen, selbst die ecke von haye hat es so gesehen. was hat denn haye großartiges gemacht als sich ständig fallen zu lassen und mit seinen schlägen daneben zu fliegen. haye der “köpfer” wollte ihn im ring umbringen und danach aufhören. es kam alles anders, klitschko hat ihn bloß gestellt und einige von euch behaupten das Klitschko im ein rematch geben soll. mal im ernst, gerade durch sein krasses verhalten verdient er nichts…. Klitschko ist das maß aller dinge im schwergewicht und ja, ich würde ihn in die top 10 der besten schwergewichtler aller zeiten dazustellen.
meine meinung war Povetkin angeht, er ist ein klasse boxer aber er weiß genau das er gegen klitschko nicht gewinnen wird. deshalb zögert er denn kampf hinaus (denke ich mal), aber ich denke das er chagaev schlagen wird weil chagaev doch in den letzten 2 jahren an klasse verloren hat. die verletzungen etc. haben ihn zurückgeworfen
Mark hör auf zu koksen!!! Das ist Schreibdurchfall!
Die Urteile sollten um Compubox-Werte erweitert werden.
Mark
Immer feste rauf auf die Kanos!!
Boxen braucht Metaphysik, weil Boxen ist Metaphysik. Aber du hast null Kreativität. Daher null Sinn für die Metaphsysik. Bist ein hoffnungsloser Empirist!
Main
Das versteht so einer wie Mark nicht.
Krasniqi wird der nächste Gegner Klitschkos! Macht euch auf was gefasst! Dieser Kampf wird in die Geschichte eingehen! Luan wird alles geben und im Ring überzeugen! Wir Fans stehen zu ihm und er wird die Welt schocken! KLITSCHKO VS KRASNIQI!!! Ein Kampf den Millionen von Menschen sehen wollen! Ich bin mir zu 10000% sicher das dieser Kampf ein großer wird! Wenn Luan an seine alte Form knüpfen kann, dann wird es ein mega Fight. Krasniqi ist immer für eine Überraschung gut!
Kano sagt:
25. Juli 2011 um 05:55
@Mark
Du gibst hier einen Mist nach dem anderen ab,anscheinend outest du dich selbst als Depp der sich mit solchen Kommentaren nur lächerlich macht, am besten du nimmst wieder deine Tabletten und gehst schön ins Bettchen,hier kommunizieren Erwachsene und nicht Drogenabhängege jugendliche wie du einer bist.
Ahja, jetzt müsstest du mir nur noch sagen, wo ich die finden soll. Also die Erwachsenen vor allem und meine Tabletten. Und wenn sich einer wie du für einen Erwachsenen hält, zeigt das nur, wie tief du noch in der Pubertät drin steckst. Ich hoffe wenigstens für dich, dass du dir keine Pickel mehr ausdrücken musst. Das wäre doppelt bitter.
Und daaaaa ! Peddersen, der dänische Boxteutone ist seit langem aus seinem Loch gekrochen und wirft mal wieder gepflegt gegen den Strich mit fundiertem Fachwissen nur so um sich (heute ist sogar Physik dabei), dass Klitschko in Deckung gegen muss.
Von Peddersem, dem dänischen Boxteutonen mit fundiertem Fachwissen, möchte ich meine Frage beantwortet haben. Falls er es kann, wird er feststellen, dass 90% hier Narren sind und er mit ner Flöte vorneweg läuft.
Haha…genau Kalle, die brauchen ihn wie’n Pilz am Fuss. Als ob die Klit’Bros noch gross Geld brauchen. Der Hintergrund dieser Aussage ist mir klar, Sauerland hat einen Co-Promotion Vertrag mit Haye laufen und es wäre natürlich das profitabelste nochmal nen Klutschko zu boxen. Wenn überhaupt brauchen die Haye nur aus einem Grund und der ist sich unsterblich zu machen. Haye wird fast von allen als der beste Boxer der Welt gesehen. Wenn Vitali ihn noch verprügelt und vielleicht Wladi nochmal wird es niemanden mehr geben der sagt ‘Da gabs doch einen, der hätte irgendwann einen Klitschko sicherlich gelegt aber es kam leider nie zu”
Naja ich bin selbst gespannt wie die Sache jetzt weiterläuft. Würde auch sehr gerne Haye gegen Vitali sehen, und dann vielleicht Wlad-Haye nochmal unabhängig davon wie Vitali-Haye endet. Also lieber den Jungen (Haye) noch 10mal boxen als Peter (3mal) jetzt Thompson oder Chambers das zweite mal und womöglich Chagaev auch zum zweiten….
vor allem braucht kalle haye und die klitschkos, sonst würde er den ganzen tag nur noch mit der zunge schnalzen und nervös werden.
@mark
Peddersen ist ein sehr ignoranter Mensch, der andere user ins Lächerliche ziehen will , und von “oben herrab” mit anderen diskutiert. Typische deutsche Überheblichkeit…
sehr gute kommentare von dir
@mark
sehr gute kommentare von dir
Peddersen ist ein sehr ignoranter Mensch, der andere user ins Lächerliche ziehen will , und von “oben herrab” mit anderen diskutiert. Typische deutsche Überheblichkeit…
Endlich mal was gescheites von Gigantus1 Sehr gut analysiert!
Hab ich gestern im Videotext gelesen:
Valujew will nach seiner aktiven Karriere Schauspieler werden.
:-D
Das Angebot, im neuen X-Men Film ein Monster zu spielen hat er aber abgelehnt!
Er will nur ernsrhafte Rollen…
Von Physik war nicht die Rede.
Tobbe
Ein Lichtstrahl, der die ewige Finsternis durchbrochen hat. Weiter so!
Adler
Luan bist du es – der leibhaftige Löwe aus Rottweil? Frag desweigen, weil Luan doch gar keine Fans mehr hat. Du musst es sein. Grüß dich! Wünsch dir alles Gute für deine RTL-Karriere. Und grüß mir den Ebel!
Sorry Adler,
auch wenn Luan nur 250 meter Entfernt von mir hier in Bühlingen wohnt!
Er ist ein Netter Typ sehr Bodenständig und so aber gegen die Klitschkos wäre spätestens in der 3. Runde Schluss für ihn!
Was aber den Zahltag angeht könnte dieser Kampf schon passen!
Levent
Selbst das Fachunkundige Boxpublikum würde diese Begegnung als Missmatch betrachten. Man denke nur an Thompson und Dimitrenko als seine letzten und peinlichsten Taten im Ring. Und selbst die liegen schon 3 Jahre zurück. Ne ne, Krasniqi lässt sich einfach nicht mehr verkaufen. Und das wissen auch die Klitschkos.
Ma ne andere Sache Jungs:
Bis wann muss Vitali eigentlich gegen seinen lächerlichen Pflichtherausforderer Stiverne (das ist er doch, oder??) kämpfen ???
Euer obelix
@ Adler:
Klitschko vs. Krasniqi passt in kein Storyboard von RTL fürchte ich…
Wie sollen die den Kampf promoten…?
Krasniqi der vorbildlich integrierte Gutmensch und wanna be Deutscher mit Immigrantenbackground der sich seiner Rolle als ewig Zweiter so liebenswürdig gefügt hat taugt nicht als BÖSER & GEFÄHRLICHER Klitschko Gegner.
Grundsätzlich gut für ihn, weil eine zweite Vernichtung wie gegen Brewster würde seine Denkschnelligkeit nicht fördern…
@ ghetto obelix
Der aktuelle Pflichtherausvorderer(Nr.1)ist jetzt erst mal Adamek,danach hat VK 1 Jahr Zeit um gegen Stiverne zu kämpfen!
So langsam bleibt für Wladimir nur Haye als Gegner übrig:
Fury will nicht, Chisora ist jetzt keine Option mehr.
Boytsov und Dimitrenko ziehen brav den Kopf ein, es könnte ja noch jemand auf die Idee kommen, ihnen einen WM-Kampf anzubieten.
Povetkin und Chagaev haben ein Date Ende August, für dieses jahr wirds da äußerst knapp mit einem WM-Kampf.
Thompson und Chambers müssen auch noch gegeneinander ran – selbe Situation wie bei Chagaev/Povetkin.
Solis ist wohl höchstens im fortgeschrittenen Reha-Stadium.
Tua hat ein Date mit Barrett und wäre wohl auch sonst kein WM-Material mehr.
Helenius hat auch einen Kampf geplant und Adamek hat einen WM-Kampf gegen Vitali.
Gomez und Arreola wurden eigentlich zu klar demontiert, um wieder gegen einen Klitschko in den Ring zu steigen, vor allem, weil seitdem keiner irgendetwas vollbracht hat, was auf eine deutliche Leistungssteigerung hindeutet.
Allerdings wurde Arreola ja von WK ins Gespräch gebracht, wohl mit der Motivation wieder in den USA zu boxen.
Trotzdem, ich denke Haye hat die besten Karten:
Nach wie vor ist er der Gegner, der am meisten Geld bringt. Dieses Mal befindet sich Wladimir in einer noch besseren Verhandlungsposition, kann sich also ein größeres Stück vom Kuchen abschneiden. Haye ist dieses Mal stärker auf den Kampf angewiesen als Wladimir.
@ don serge/adler
sorry aber was wollt ihr ein kampf klitschko vs Krasniqi. ich weiß keine quervergleiche. aber er hat mehr als deutlich gegen Dimitrenko verloren. noch dazu hat er keinen punch und ist auch nicht mehr der jüngste. ich vergleiche ihn ein bischen mit axel schulz. ein guter boxer, aber bis nach ganz oben reicht´s nicht.
Shlumpf
Hab gelesen das HBO umbedingt ein Kampf Arreola vs Wladimir zu stande bringen will !!!
ich vergleiche ihn ein bischen mit axel schulz. ein guter boxer, aber bis nach ganz oben reicht´s nicht.
soll das ein witz sein ?????? Axel Schulz ein guter Boxer ? Der war weltklasse und wenn er heute zurückkommen würde, würde er bei Fackelmann gleich eine neue Produktlinie einführen, nämlich Staubsauger. Die würden aus sämtlichen heutigen Boxern bestehen. So siehts aus ! Ghetto obelix siehts genauso !
Hab gelesen das HBO umbedingt ein Kampf Arreola vs Wladimir zu stande bringen will !!!
und ich hab gestern nen Ufo gesehen. Meine Digitalkamera ist aber kaputt, darum müsst ihr mir einfach mal glauben.
@Bruno:
Mag sein das Adler den Kampf will, sowie vermutlich jeder Albaner auf diesem Planeten… Aber weder ich, noch der Großteil des deutschen Publikums & schon gar nicht RTL sind an einer Vernichtung des geschätzten Boxeperten interessiert.
Luan würde Klitschko und alle anderen ausknocken !!!! Nicht umsonst ist er Boxexperte!
Aber gegen Bruno den Bären hätte er no chance. Bruno der Bär wurde selbst ghetto obelix platt hauen !
Niemand haut den ghetto obelix platt !!!
merk dir das…
Ausser vll die deutsche Eiche…
Mark ,alias Schreib Durchfall ,das du bei dir im Dorf UFO,s siehst das glaube ich dir auf,s Wort .Mein Tipp lass die Drogen aussem Kopf ,dann gibts auch keine UFO,s mehr
Shlumpf .
Was Arreola vs Wk anbelangt kann man bei Allboxing.ru oder Bokser Org nachlesen !!
Es ist ganz offensichtlich das in einigen Bundesländern bereits Sommerferien sind…………
…..welche Tom, unser 365 Tage-Straßenfeger auch gern hätte und neidisch ist.
Der Spruch war gut, Mark
Mark du hast doch immer Ferien, so wie Arno Dübel,oder??
Klitschko vs Krasniqi ich sehe keiner Chance für Luan der würde spä 6 Runde Ko gehen !Technisch gesehen Luan ist einer der besten Schwergewichtler aber er ist zu weich und hat leider keinen Kämpfer Herz !Ich Persönlich bin der Meinung das Haye der einziger Boxer ist der Klitschkos gefährlich werden kann alle anderen könnt ihr vergessen die sind einfach 2 Liga so ist das nun mal !!
aber mach dir nix draus mark, ich hab auch immer Ferien.
Ein ghetto Obelix arbeitet nicht, er lässt arbeiten…!!
(schaut bei Wikipedia nach und findet)
Arno Dübel (* 13. Januar 1956) ist mit 36 Jahren ohne Berufstätigkeit der am längsten auf Kosten des Staates lebende deutsche Bundesbürger. Er wohnt derzeit in Hamburg.
Aktuelles
Im Januar 2011 brach in Dübels Küche ein Kleinbrand aus. Wie er den Medien berichtete, musste er anschließend neu tapezieren.[3]
Ich lach mich tot, was man hier alles lernen kann von euch Deppen. Warum stehen solche Typen bei Wikipedia drin ? Die Welt ist voll von Ghetto Obelixes und Internet Goofys wie euch ey ! Es macht mich echt traurig, mit derart dummen Mitmenschen auskommen zu müssen. Das sollte man sich nicht mehr antun.
ghetto obelix, dein Vater und Arno Dübel treffen sich jede Woche im Cafe und spielen Poker.
Albaner gute Rechtschreibung hast du, aber nützt auch nichts, wenn der Inhalt sch*iße ist.
Na ja für das Unkundige Mainstream Publikum von RTL könnte man den Kampf
Wladimir Klitschko vs Luan Krasniqi “Die Revanche”
nennen weil Luan ihn mal als Amateur geschlagen hatte!
Ein lächerlicher Aufbaukampf für Luan den er Eindrucksvoll gewinnt und dann fängt die Maschnierie an zu laufen bis dann am Kampfabend jeder Sieht wie Luan fast Todgeprügelt wird lol!
Danach Lobt er Wladimir als Grossartigen Boxer Wladi sagt auch was gutes und schon sind beide ein paar Milliönchen reicher und ein kampf weniger den die Klitschkos auf RTL zeigen müssen!
Mark
Du bist der einziger der hier Ahnung hat und Beiträge mit tolle Inhalt schreibt !!!Du bist unsere Vorbild hahahahah
Albaner erzähl mir doch mal genau, was du unter Luans Weltklassetechnik verstehst, du Held…:-D
ghetto obelix
Heldin ghetto obelix das ist meiner Meinung ich finde er ist Technisch gesehen gute Boxer aber für ganz oben reicht nicht auch wenn ich mir das gewünscht hätte!Ich war immer ein Luan Fan aber ich war auch immer ehrlich er hat mich Persönlich enttauscht ich habe mehr von ihm erwartet
nur weil du albaner bist oder was ?
Aber in einem ist Luan wirklich Weltmeister. In den Symphatien. Er ist ein bescheidener, eherlicher und sachlicher Boxer/Mensch. Und er ist mit Lennox Lewis befreundet, was auch hohen Stellenwert hat. Leider hat er es nie nach oben geschafft und wird es auch nicht mehr. Sein Comeback sollte er garnicht mehr machen und sich das ersparen.
Mark
Ich bin auch Haye Fan bin aber Albaner ich war immer Abraham Fan bin keiner Armenier bin auch Frenkel Fan Kessler Fan und bewundere Carl Froch ich bin einfach einer Box Fan wie du auch !Über Luan hab ich ja gesagt ich hätte es mir gewünscht das er es schafft aber für ganz oben reicht nicht !Ansonsten Luan ist für mich als Albaner in meiner Augen einer Deutsche
@Mark
Deine Dummheit ist hier von keinem User zu überbietten.