Erfolgreiche Titelverteidigung in Mannheim: Sturm bleibt nach Unentschieden gegen Murray WBA-Superchampion
Veröffentlicht am 02.12.2011 · Autor: adrivo
Felix Sturm © Sturm Box-Promotion
Felix Sturm (36-2-2, 15 K.o.’s) hat seinen WBA-Supertitel im Mittelgewicht erfolgreich in Mannheim verteidigt. Allerdings war gegen den international relativ unbekannten Briten Martin Murray (23-0-1, 10 K.o.’s) nur ein Unentschieden drinnen. Die von Sturm versprochene Wiedergutmachung für den umstrittenen Sieg gegen Matthew Macklin ist damit nicht wirklich gelungen.
Nach einer verhaltenen Anfangsrunde hielt Sturm in der zweiten Runde seinen Gegner recht gut auf Distanz und punktete mit seinem Jab. In der dritten Runde war Murray der aktivere Mann, man sah aber deutlich, warum der Mann aus St. Helens nur über eine K.o.-Quote von 40 Prozent verfügt.
Auch in der fünften Runde war Murray der klar aktivere Mann, viele seiner Schläge gingen aber auf Sturms Doppeldeckung. Die sechste Runde wurde wieder klar von Sturm und seiner stärksten Waffe – der linken Führhand – bestimmt. In der siebenten Runde konnte Sturm seinen Gegner wiederholt an den Seilen festnageln, Wirkung konnte er aber dabei nicht erzielen.
Ab der achten Runde schien Sturm aber zunehmend die boxerische Linie zu verlieren, er ließ es ähnlich wie im Macklin-Fight zu sehr auf Schlagabtausche in der Halbdistanz ankommen. So schob sich Murray punktemäßig an den deutschen Weltmeister heran, der zwar meist die klareren Treffer setzte, insgesamt aber zu wenig tat.
In der zwölften Runde meldete sich Sturm wieder eindrucksvoll zurück und erzielte, wie auch beim Kampf gegen Macklin, in den Schlusssekunden Schlagwirkung bei seinem Gegner. Dieser Angriff sollte ihm in Nachhinein betrachtet den Titel gerettet haben. Die drei Punktrichter konnten sich am Ende nicht einigen, welchen Kampf sie gesehen hatten: einer sah Sturm deutlich vorne (116:112), einer sah den Engländer als knappen Sieger (115:113). Der dritte hatte den Kampf 114:114 gewertet, weswegen es heute keinen eindeutigen Sieger gab.
Sturm war zwar erleichtert, nach wie vor in Besitz des Titels zu sein, zeigte sich aber mit dem Urteil nicht einverstanden. “Mit einem Unentschieden ist keiner glücklich”, so Sturm im Sat.1 Interview. “Ich habe mich vorne gesehen. Ich habe die klaren Treffer gesetzt. Er ist nur weggelaufen und hat auf die Doppeldeckung geschlagen. Die klaren Treffer waren bei mir, ich habe den Sieg verdient. Vielleicht hätte ich zwischendurch mehr machen sollen. In der 12. Runde hatte ich ihn aber kurz vor dem K.o. Wir müssen nun ein Rematch machen, um die Sache klarzustellen.”
“Wir dachten, wir hätten gewonnen”, sagte Murray, der die Entscheidung mit Fassung aufnahm. “Wir sind aber in Deutschland. Wir müssen uns den Kampf erst auf Video anschauen. Wir wussten, dass wir Weltklasse sind. Das haben wir heute gezeigt.”
Murrays Promoter Ricky Hatton: “Ich bin sehr stolz. Das war eine tolle Leistung. Lob an sein Team. Sie haben definitiv gezeigt, dass sie zur Weltklasse gehören. Jim Watt (Kommentator fürs britische Fernsehen) hatte das richtige Urteil, nämlich Murray mit einer Runde Vorsprung. Wir sind aber in Deutschland.”
© adrivo Sportpresse GmbH
war doch kein schlechter kampf
Hab Sturm vorne gesehen !
Leute, das müsst ihr euch mal auf der Zunge zergehen lassen. Ein Super Champion mit 16 WM Kämpfen, schafft es nicht einmal gegen einen Mann, dessen bester Gegner einen Kampfrekord von 21-5-1 hatte, zu besiegen.
so viel zum Thema: “Deutschlands bester Boxer”
Ich sehe schwarz für Sturm…
Suuuuuuuuuuuuuper verarsche,was ist denn jetzt loß??? Felix das ist Traurig das du diese Show mitmachst!!!! Dein Gegner wollte dich nicht weh tun, der boxte nur leicht auf dich ,und etwas fester auf die Deckung. (lol) wenn du schon gegen arme Schweine kämpfst die Kohle brauchen, dann bitte nicht noch so eine fake Nummer mit den Punkrichtern , dass so aussehen sollte als wollte man dir etwas böses. „NEIN NOCH MEHR VERARSCHE IM RÜCKKAMPF“ ich könnte kotzen.
warum überrascht mich das jetz nicht ???
dass du ihn vorne hattest??
sturm hat klar gewonnen der amerikanische punktrichter war wahrscheinlich vorher in der kneipe neben an
ich hätte auch auf unentschieden getippt nur weil sat.1 und markus beyer den sturm schön geredet haben , heißt das ja nicht sofort das es stimmt , schade ich hätte den sieg den engländer gegönnt , seit dem macklin kampf ist der sturm mir richtig unsympatisch geworden, am besten fand ich das , wo das urteil ausgesprochen wurde , und dann das gesicht von sturm der zu 100% mit einem sieg gerechnet hat , wie auch beim macklin kampf !
wenn ich nächste mal beim sat.1 boxen gucke , dann schalte ich den fernseher auf stumm, weil ich den b löden kommentator nicht hören kann, und markus beyer der hatte echt schiss was falsches zusagen ! aus angst das er der nächste ist der rausfliegt nach axel schulz !
@ Mr. Wrong
Besser kann man es kaum sagen!
Sturm hat klar gewonnen .Manche brauchen hier wohl ein Termin bei Fielmann .
Hm, also im Gegensatz zum letzten enttäuschenden Kampf von Sturm, sah ich ihn diesmal auch knapp vorne mit 1 oder max. 2 Runden. Da ich aber davon ausgegangen bin, dass hier eher wieder Pro Sturm gewertet wird, bin ich von nem einheitlichen Sieg für Sturm ausgegangen. Insgesamt jetzt auch kein krasses Fehlurteil, aber ich finde es dann wiederum um so erstaunlicher, dass der letzte Kampf gegen Macklin als Sieg für Sturm gewertet wurde!
Pfff, Felix “The fighter und nicht mehr Leonidas” Sturm beschwert sich über Punktrichter und Fehlentscheidungen im Boxsport. Lustig, dass er von Retourkutsche sprach, damit bestätigt er ja dass fehlurteil vom letzten mal. Fehlurteile: Profitiert man von ihnen, dann gibt es sie nicht und umgekehrt.
Ich hab ja nicht so ganz genau alles angehört, was die da geredet haben, aber die Kommentatoren scheinen mir jetzt nach dem Rauswurf von Axel Schulz übertrieben Sturm besser zu reden als er ist
das wahr ja voll die scheis defensiefe von sturm konnte ganich blocken
Trotz allem war der Figt in ordnung. Hätte gut ins Rahmenprogramm einer richtigen Wm gepasst.
bitte bitte felix bleib noch 1 jahr weltmeister bis der sultan gökalp kommt und dir 12 runden ne osmanische schelle gibt!!!!
@ Oscarpolo
)
Vielleicht solltest Du beim Fernsehen nur Deine Fielmann-Sonnenbrille abnehmen
Grumpy
Ich bin Objektiv nicht mehr und nicht weniger .
116-112 für Sturm ist das korrekte Urteil .
Ich bin warlich kein Freund von Felix Sturm, aber das Urteil verstehe ich nicht ganz. Ich habe Sturm 3 Runden vorne gehabt. Ich möchte die Klasse Leistung von Martin Murray nicht kleinreden aber Sturm dominierte mit seinem Jab und landete die klareren Treffer.
Unabhängig von diesem Kampf, wie zwei Punktrichter mit ihren Urteilen so weit auseinander liegen können.
Das schadet doch leider nur dem Boxsport.
@ oskarpolo
ganz ehrlich arbeitest du bei sat 1???
@ oskarpolo
sehe ich nicht so, denn die selben Kriterien die gegen Macklin golten (klare Treffer), galten diesmal eben zugunsten von Murray.
Sturms Kopf wurde mehrmals durch seine berühmtberüchtigte Doppeldeckung durchgeshcüttelt, Sturms Jabs hingegen wurde zu 90% erfolgreich geblockt.
heisst im Klartext:
Sturm hat mehr gemacht.
Murray hat mehr getroffen!
@Grumpy @ atilla42
Was für einen Kampf habt ihr zwei Vollidioten denn gesehen ? Tut mir leid für diese Beleidigungen doch es regt mich einfach auf, dass Leute hier im Forum, das ohnehin schon von Sturm und Huck-Hatern sind auftauchen und labbern dass Sturm nicht besser war. Ich frage mich, welche Kampf habt ihr gesehen ? Sturm hat 100 Treffer mehr gelandet als Murray und hat klar gewonnen. 116-112 war in Ordnung. Die 2 restlichen Urteile waren ein Witz. Also zieht eure Hater-Brillen ab und bewertet objektiv. Sturm hat gewonnen !
@ Oskarpolo
Ich sehe es wie Mr. Wrong und viele andere. Sturm legte zwar deutlich mehr Gewicht in seine Schläge (er hat wohl endlich Ralf Pfeifers Buch “Das Geheimnis des Sieges” gelesen), aber er hat kaum getroffen. Wenn er wirklich so oft mit viel mehr Wirkung getroffen hätte, wäre auch Murray zu Boden gegangen.
Mr Wrong
Sturm war der effektivere Mann im Ring ,hat besser und öfter getroffen ,hat als Wm viel mehr Druck gemacht als Murray .So kann man kein Weltmeister werden ,er war viel zu passiv .
Die klareren und vor allem härteren Treffer hat Stürmchen gesetzt .
Hoffe das er jetzt endlich was vernünftiges Boxt .
oskarpolo sagt:
Dein Kommentar wartet auf Freischaltung.
3. Dezember 2011 um 01:19
Mr Wrong
Sturm war der effektivere Mann im Ring ,hat besser und öfter getroffen ,hat als Wm viel mehr Druck gemacht als Murray .So kann man kein Weltmeister werden ,er war viel zu pas.siv.
Die klareren und vor allem härteren Treffer hat Stürmchen gesetzt .
Hoffe das er jetzt endlich was vernünftiges Boxt .
Sturm hat gewonnen und ein 116:112 wäre fair…Die Statistik auch auf seiten von Sturm der 248 treffer und 160 oder so Murray ihr seit doch alle neider und hasser…naja jetzt kommt Golovkin und dann werdet ihr nochmal sehen.
Irgendwie sah es nach einem gefakten boxkampf aus.Manchmal hat derMurray so geschlagen als würde er den Sturm nicht wehtuen wollen.Was ich sehr schade finde das der von mir sehr geschätze herr von Gröben jetzt für
SAT1 tätig ist.Was um himmels willen macht er bei diesem Witzsender.
Albaner
Wo hasse die Statistik her Compubox ??
Du
@ Abaner oder Albaner oder wie auch immer
Wer hat denn die von Dir genannte Statistik ermittelt? Das warst doch ganz bestimmt nicht Du selbst! Also plapperst Du hier etwas nach, was Du gerade auf Sturms Haussender gehört hast. Tolle Leistung!!
Kleiner Tipp: Andere Meinungen sind ja ganz o. k., aber werde hier nicht unsachlich, sonst nimmt Dich keiner mehr ernst.
Grumpy
Wenn die Statistik von Albaner aus …..stimmt ,dann wissen wir ja wer ein Fielmann Termin braucht
oskarpolo sagt:
3. Dezember 2011 um 01:26
Albaner
Wo hasse die Statistik her Compubox ?
Nee von Sat1, wurde von dem Moderator in dieser Witz-Expertenrunde vorgelesen. Das lustige ist, dass sie nicht zwischen Jabs und Power Punches unterscheiden, sondern zwischen Kopf und Körpertreffern.
Wenigstens iswt Sturms technick besser geworden.Er muss noch beweglicher werden und aufhören zu viel krafttraining zu machen.
ich hatte es 115:113, man sah allerdings schon schlimmere Urteile, also soll sich der Sturm nicht so anstellen. Er boxt unglaublich dumm und hat seine Beine leider verloren. Sdunek sagt ihm ständig er soll sich bewegen und aus den Schlägen rausgehen. Der Felix ist allerdings ein fairer Sportsmann und wartet bis der Gegner seine Aktion beendet hat. Hätte Murray die ersten Runden nicht verschlafen, dann wäre ein Sieg drin gewesen. Murray ist ein ordentlicher Handwerker, den man allerdings klar besiegen muss, wenn man zur Elite zählen will. Sturm hätte die Möglichkeiten es klarer zu gestalten, aber er glaubt scheinbar es wär hart die Schläge des Gegners abzuwarten.
carlos2012 sagt:
3. Dezember 2011 um 01:33
Wenigstens iswt Sturms technick besser geworden.Er muss noch beweglicher werden und aufhören zu viel krafttraining zu machen.
Quatsch, Sturm war technisch immer gut und die Beweglichkeit wird immer weniger.
Oskarpolo
Wenn sie stimmt, magst Du Recht haben, aber das wird sie nicht. Ein altes Sprichwort sagt: “Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast!” Das heißt nichts anderes als:
Sieh Dir die Leute an, die die Statistik erstellt haben und welche Vorteile sie von dem jeweiligen Ausgang hätten. Und dann überlege, welchen Vorteil eine Änderung der Tatsachen für diese Leute hätte. Dann wirst Du schnell erkennen, daß solch frisierte Statistiken überall als Argumente benutzt werden, um eigene Interessen durchzusetzen.
Hi Jones
Habe das mit der trefferquote bei Sat 1 leider nicht mehr mitbekommen .
Murray war ganz ok , ich habe mir von Sturm mehr erhofft .
Sdunek ist ein Klasse Trainer ,aber wohl zu intelligent für Sturm ,hab ich manchmal das Gefühl .
Zu der Statistik:
Wer will denn so kurz nach dem Kampf wirklich jeden Schlag gesehen und gezählt haben? Daran merktz man doch, daß diese Statistik nicht ernst zu nehmen ist.
Grumpy
Die Statistik ist mir egal !!
Für mich hat Sturm den Kampf gewonnen bzw gewinnen müssen .
Solche Gegner muss ein wm eigentlich Ko schlagen ,dann gäbe es diese Diskussion jetzt garnicht .
@SemirBI
also als erstes ich bin kein sturm hasser im gegenteil habe sympatie für ihn aufgrund das er moslem ist! aber der kampf gegen matthew war definitiv kein sieg und heute war das ein klassischer unentschieden! mich regt nur der kommentator und sat1 auf das die den kampf schön reden sturm der permanent druck macht ohne zu schlagen und der engländer bearbeitet ihn! wer das beim kampf nicht erkannt hat sollte beim nächsten mal den fernseher einfach mal auf stumm stellen und nur den kampf betrachten! aber wenn der sultan endlich kommt hat das ein ende!!!!
Einigen wir uns doch auf Folgendes:
Es war ein unterhaltsamer Kampf, der viel Action bot, wenn auch Technik und wirklich harte Wirkungstreffer fehlten, da beide keine Puncher sind. Viele Runden waren dabei sehr eng. Das Urteil ist daher eigentlich unwichtig, insbesondere weil kein Weltmeisterniveau erkennbar war und von den Titeln alles so ist wie vor dem Kampf. Also hat Leonidas doch letztendlich gewonnen (Geld, Erfahrung) und hat keinen Grund zu jammern. Murray hat einen Achtungserfolg erzielt und ist weiterhin ungeschlagen. Also Status quo ante!
Freuen wir uns alle doch auf den nächsten hoffentlich starken Gegner, der hier Klarheit bringen wird, sodaß Punktstreitigkeiten überflüssig sein werden.
Sturm hat diesen Kampf klar gewonnen vorallem als Weltmeister mit Heimvorteil!Krasses Fehlurteil schade ums Boxen!
Ich bin jetzt kein Sturm Fan sehe den Kampf jedoch durchaus eher bei ihn aber auch der gleichstand geht i.O.
Ist es nicht erstaunlich das der Fr. für Sturm war und die der US Mann für Murray und der Canadia dann gleichstand.
Murray hat aggressiver geboxt, dieser art wird in den USA eben lieber gesehen. In Europa wird ein guter Jab auch viel mehr gewürdigt als in Übersee.
Für mein geschmack war aber Sturm vorne und ein Sieg für Murray wäre ein Skandal.
Was mich aber sehr gestört hat, war die extrem einseitige Berichterstattung von Sat1, das bringt ja nichtmal RTL so fertig
Tja Leute,wie es aussieht habe ich einen recht interessanten Kampf verpasst!?
Wenn ich hier so die Kommentare lese war wohl Stürmchen der etwas bessere Mann!?
Klare Frage in die Runde…..war es ein salomonisches Urteil oder doch ein Fehlurteil zu Sturms Lasten?
Was waren das noch Zeiten.
STURM VS DE LA HOYA
STURM VS SLYVESTER
Damals war ein talentierter boxer mit biss und hingabe.
Nach dem er sich selbst Managt ist er ein schatten seines seins
@carlos 2012
Ganz Deiner Meinung.
Felix Sturm (Adnan çükücük) ist ein super
Boxer und Geschäftsmann zugleich.
@ Tom
Weder salomonisch noch Fehlurteil. Es war ein knapper Kampf ohne die wirklichen Highlights. Als WM muß man aber definitiv mehr drauf haben, auch wenn man nur von der WBA ernannter Super-WM ist.
Tom
Hast du nicht geschaut ??
Viel Stress in der Gastro am Wochenende was ??
Meine Meinung kannst du ja oben drüber lesen
Grumpy
Ok mit der Einigung
Ich bin kein Freund von Felix Sturm, aber ich hatte ein 116:112 für ihn. Außnahmsweise hat sein Spruch “Ich hatte die klareren Treffer” mal zugetroffen.
@Tom
Du hast den boxkampf seines Lebens verpasst.Nach dem kampf kam es zu streitigkeiten zwischen Sdunek und Rick Hutten.Eine brutale schlägerei bei dem Hutten k.o ging.
Felix hat durchs Boxen krasse 60 millionen€€
Verdient. Ist schon krass wenn mann so etwas
Liest.Miese Summe hätte mir nicht geschadet
@ Papa 1975
Wo hast du das gelesen? Halte ich für “leicht” übertrieben…
@Papa 75
WO SIND DIE QUELLEN FÜR DEINE BEHAUPTUNG
@ oskarpolo
Stress in der Gastro ist die falsche Interpretation,aber Vorweihnachtszeit und somit viele Weihnachtsfeiern,wobei nächste Woche kracht es richtig,da wäre ich schon froh wenn der Kampf Klitschko-Mormeck ausfällt,denn den bekomme ich auf gar keinen Fall live zu sehen!
Aber zurück zum Thema,war Sturm wirklich der Bessere und glaubst du wirklich das dass 116:112 Urteil gerecht gewesen wäre?
Ich bin bei Weitem kein Sturm-Fan, aber den Kampf hat er locker nach Punkten gewonnen! Allerdings müsste ihm Sdunek noch dieses nervige “Kopf-an-Kopf” – Gekeile abgewöhnen! Da krieg isch Plaque von!!! Und auf die Punktrichter wird der Deutsch-Bosnier wohl immer angewiesen sein. Im fehlt einfach der Schmackes im Handschuh…
warum wird mein kommentar nicht freigeschaltet????
@ Carlos2012
Du willst mich jetzt doch nur vera..chen,oder???
@ Tom
116:112 ist absolut okay.
sturm ist nur noch peinlich. nicht mal einen mann auf boxrec platz 32 kann er klar besiegen und den letzten kampf hat er verloren. da er sich nicht gegen einen top10 gegner traut wird er ein rematch suchen. sehr schade fuer den boxsport und eine schande dass er den super wba titel noch tragen darf ohne gegen echte gegner wie den wba weltmeister antreten zu muessen.
der kampf heute war eng, das unentschiedne okay – nur leider ist murray eben ein nobody.
NIE im leben hat sturm klar gewonnen – was schreibt ihr euch da eigentlich zusammen. habt ihr euch im interview mal sein gesicht angeguckt?
Tom
116-112 geht vollkommen in Ordnung .
@Papa 1975
Adnan Catic! Nicht Cükücük…
Leute könnt ihr mir erklären wie dauernd solche Fehlurteile entstehen?Boxen wird immer lächerlicher und koruppter!
@Tom
@ UpperCut
Sturm hat in den mittleren Runden deutlich dominiert und mehr geschlagen. Sicher hat er hauptsächlich gegen Ende des Kampfes auch ordentlich eingesteckt. Trotzdem ändert das nix daran das er nach Punkten hätte gewinnen müssen.
Es reicht halt nicht sich nur das Interview mit Sturm nach dem Kampf anzusehen…
@ Carlos 2012
Ich habe das dienstag von einer Bosnischen
Box Zeitung lesen und übersetzten lassen
Eine Frage habe ich noch,…….glaubt ihr das es einen Rückkampf gibt?
116:112 ist ein vertretbares Urteil, wie gesagt hatte ich es 115:113, aber die meisten hatten es wohl 115:113.
Es war ein enger Kampf und Sturm war etwas besser. Einen Rückkampf braucht es eigentlich nicht, aber ich glaube es wird einen geben.
Einen Rückkampf wird es nicht geben!Wieso auch sollte der klar bessere Boxer und Weltmeister den Unterlegenen ein Rematch geben!
@Tom
Also ich könnte es mir gut vorstellen das Stürmchen ein Rematch machen wird,der Kampf heute war knapp ich finde jedoch das das unentschieden in Ordnung geht,habe allerdings einen guten Kumpel der ebenfalls Boxbegeistert ist und der sah einen knappen Punktsieg für Sturm aber da gehen die Meinungen ja auseinander,ich persöhnlich finde das Sturm nicht dominant genug war denn Kampf zu gewinnen,er sollte Golovkin weiterhin meiden denn das könnte sein Untergang sein.
Also das Sturm viel geld verdient das muss eigentlich jeden klar sein ich weiss auf jeden fall das der bei Sat 1 vertag 25 million schwer ist ob ihr mir es glaubt oder nicht mir egal
ich weiss das auf jeden fall…Ich verstehe nicht die Leute die sagen das Sturm den Kampf nicht gewonnen hat, guckt euch den Kampf morgen komplett nochmal an dann wisst ihr bescheid.
Ich hoffe das es nicht zum Rückkampf kommt und das er endlich mal Golovkin boxt und da er ja sowieso jetzt es beweisen will, sollte es auch zum Kampf kommen und eigentlich steht der Kampf ja sogut wie sicher…Ich finde Golovkin wird sehr überschätzt naja wir werden es ja sehen.
Für mich hat Sturm gewonnen, aber das war wenig überzeugend!
Das war ein langweiliger Kampf, denn beide haben keinen Punch…
…Gegen eine Nr. 30 in der Welt (Murray), so schlecht auszusehen ist echt peinlich –
man schämt sich ja beim Zuschauen!
knapper sieg für sturm..ich fand den kampf garnicht so schlecht
Traurig wie einige hier aus hass zu Felix Sturm Blind werden !!Wer jetzt sagt Sturm hat denn Kampf nicht gewonnen der hat mit Boxen keine Ahnung :Sturm war klar der bessere Mann und hört auf bitte mit Hass Parolen Sturm hat klar gewonnen und das war definitiv ein Skandal Urteil !Golovkin ist jetzt dran der wird auch gegen Sturm untergehen
Ich habe um ehrlich zu sein nicht einen Kommentar gelesen, weil die meisten eh gegen Sturm sind. Dieser Fight heute, war ein sehr guter Fight und ich bin über das Ergebnis mehr als erstaunt… Der Fight war phasenweise knapp, aber alles in allem, war es ein klarer Sieg für Felix. Ich habe in 8 runden vorne gesehen… dh. dass das 116:112 völlig richtig ist… Die anderen Ergebnisse besonders das 113:115 sind ein Witz. Der Fight war hart umkämpft und es gab einige Runden, die schwer zu werten waren, dennoch hatte Sturm die Klareren und Besseren Treffer.
Bitte hört auf den heutigen Kampf mit dem gegen Macklin zu vergleichen… Sturm war heute der klare Sieger und das Unentschieden kommt nur zu Stande, weil der Kampf gegen MAcklin eben falsch gewertet wurde und die Punktrichter daraufhin gebrieft wurden… Ich bitte euch 116:112, 114: 114 und 113:115… vor allem die Wertung 116:112 im Verglich zu 113:115 gesehen ist einfach lächerlich und daran sieht man, dass da einer gezielt gegen Sturm gewertet hat… Für mich ist das Unentschieden ein Skandalurteil…Ich beurteile übrigens nur diesen Kampf… also ist jede Argumentation von wegen Mackln fehl am Platz, denn darum geht es hier nich!!!
Felix war besser, hatte die klareren Treffer… Ich gratuliere im zur Verteidigung seines Titels (mal davon abgesehen wie fragwürdig dieser ist)!
Felix, Danke für diesen tollen Fight… Du musst genauso weiter machen!
Das war ja Anfänger-Boxen pur. Wie im Grundlagentraining
Partner A schlägt, Partner B deckt………. dann andersrum 
nach der 3. Runde habe ich TV ausgemacht
sturm hatt alles richtig gemacht . jetzt kommt noch mal rückkampf und sturm bleibt noch ne weile superchamp. er braucht hallt immer zwei anläufe ……..
weis nicht warum ihr euch aufregt . das war doch alles schon vor dem Kampf bekannt . jetzt bekommt ihr halt alle hier noch mal muray vor die augen gesetzt . freut euch doch . ihr habt eh alle keine ahnung .
Normal hätte Sturm den Kampf UD gewinnen müssen, so wie ich das gesehen habe. Meiner Meinung nach sollte eine Kampf- und Punktrichter Diskussion geführt werden, zuweilen bin ich doch mehr als erstaunt wie unterschiedlich Punktrichter einen Kampf werten ohne das es ihnen peinlich ist. Werden die nie gefragt was sie da eigentlich machen ???
115:113 für Sturm wäre glaube ich die Situation am ehesten beurteilt. Er hat jedenfalls gezeigt, dass er keine “weiche Flasche” ist , wie ihn manche hier abgestempelt haben…
Keine flasche? Bitte was? Der gegner ist nicht mal top30
sturm war besser und es lebe Leonidas!!!! leider schlägt er immer noch patschehändchen.ein stärkerer gegner dürfte jetzt nicht mehr sein.
Ein langweiliger, absolut mittelmäßiger Kampf. Wie amateurtraining: der eine schlägt, der Gegner deckt. Und dann bitte andersrum üben, jetzt greift mal der Felix an. O.k., das machen wir heute 12 runden, danach geht ihr duschen und Felix kann seine Millionen abholen (der boxende Banker). Ich hatte schön Musik beim Kampf laufen, dann musste ich das dusslige Gequatsche nicht ertragen. Den Blödsinn mit der geisteskranken Einmarsch Musik gucke ich aber nie mehr, da ist mehr Ehrlichkeit und leben im musikantenstadl.
der kampf hat voll in das freitagsprogramm gepasst,denn da spielt nun mal nicht die erste liga.
ein gegner der will aber leider mit schlagkraft null-gefahr nicht kann.hat trotzdem felix schön verbeult.ein gegner der für die sparringsphase zwecks kondition brauchbar gewesen wäre. aber felix benutzt ihn für einen wm-kampf
wenn ich mir felix seine letzten drei kämpfe anschaue ist schon ein dominik britsch eine große gefahr und an einen gena golovkin oder sebastian zbiek sollte dieser möchtegern weltmeister gar nicht erst denken.
aber ich boxe ja nur die besten.und gegen chavez jr. gebe ich felix höchstens
5-6 runden und den hat zbiek in amerika ganz klar besiegt.
aber ich glaube sein nächster knallharter,unbesiegter in der weltranliste ganz oben stehender,von fritz sdunek als branntgefährlich eingeschätzter gegner wird
mit sicherheit ein pygmäne oder wie die heißen sein.
schätze der nächste gegner ist ein.
felix mach weiter so,dann bekommst du den nächsten bambi fürs fanverarschen.
Wenn ich mir hier die blöden Komentare und Meinungen von einigen durchlese, wie z.B. “wenn auch Technik und wirklich harte Wirkungstreffer fehlten” oder “arme Schweine … die Kohle brauchen”, dann kann ich nur sagen, dass gerade diese Leute absolut kein Plan vom Boxen haben.
Abgesehen davon, ob das Urteil nun richtig oder falsch war, war der Kampf an sich auf einem sehr hohen bexerischem und technischen Niveau.
Martin Murray hat gezeigt, dass er ganz oben mitmischen kann und Felix hat gezeigt, wie man eine sehr gute Führhand schlägt.
Es war ein sehr gutes Boxen und wer da wieder von Fallobst spricht, sollte demnächst einfach mal stattdessen die “Sendung mit der Maus” schauen!!!
Aus meiner Sicht hat Felix gewonnen, aber ein Unentschieden soll mir auch recht sein!
ps. nein, bin kein Felix Sturm Fan … ganz im Gegenteil!
@ ohje
guck demnächst was anderes oder unterhalt dich mit anderen Kindern!
klassisches unentschieden, für die spitze im mittelgewicht reichts aber nichtmehr.
sturm ist bei boxrec auf den dritten platz gerutscht, geale ist jetzt neu auf dem 2ten platz.
Ich war beim Kampf Live dabei,und habe genau wie der italia Punktrichter
den Kampf 114 zu 114 gepunktet.Sturm sollte sich ernste gedanken über seine zukunft
machen.Murray schafte es ständig mit
einfachen primitiven mitteln,das gefecht ausgeglichen zu gestalten.
Genau wie gegen Mäcklin legte Sturm in den letzten sekunden vor ende des Kampfes,
ein starkes Finish hin,so das mann die letzte und recht ausgeglichene Runde an Sturm geht.Was in nachhinein als sehr entscheident gilt,den nur so konnte sich Sturm,mal wieder ein Unentschieden sichern.
Neue ausreden sollte sich Herr Catic oh sorry,ich meinte Herr Sturm auch mal suchen.
Ständig die gleichen ausreden z.b Ich habe die klareren treffer gelandet,der herausforderer steht in der pflicht mehr zu tun,an seiner lage ändert auch nichts in dem er gleich ein rückkampf nach entäuschender leistung seinen gegner verspricht.
Sturm sollte mit sich selber hart ins gericht gehen,gegen Abraham wäre Sturm,mit der form in seinen letzten kämpfen elendich verändert.
Nach einer durchgemachten und itensiver Nacht könnte mein Bericht,über einige Rechtschreibfehler beinhalten.Ich bitte daher um verständniss.
Anatoli
Murray ist kein schlechter aber ganz oben mitmischen würd er in dieser Gewichtsklasse auf keinen Fall .
Rios wurde der Titel aberkannt .
@liston das kann nicht sein …..felix ist die wahre nummer eins im mittelgewicht .wär soll den noch schlagen ??? also mir fällt keiner mehr ein . auser Sato
Flo
Es gibt genug Leute die Sturm locker auseinander nehmen .
Von der Nr 1 ist er meilenweit entfernt .
Seit doch bitte Objektiv .
Moin,Felix hat den Kampf knapp gewonnen,aber diesen Gegner hätte er besser beherschen müssen.Ich habe seine Beinarbeit vermißt und auch die Meidbewegungen.Fritz war auch nicht zufrieden und hat Dieses kommentiert.
Ohne Steigerung wird das irgendwann in die Hose gehen.
hätte murray gewinnen wollen, hätte er die letzte runde gewinnen müssen. die hat aber sturm dominiert. deswegen wäre ein sieg von sturm kein fehlurteil gewesen.
super das gibt 5- Punkte aber wahrscheinlich nicht nur für Mich.
Haha, ein Rematch will er!
Um Gennady Golovkin aus dem Weg zu gehen?
@Bruno
Der Schein trügte ein Bisschen in der letzten Runde; in der slow motion sieht man deutlich wie die meisten Schläge von Sturm über Murray`s Deckung rutschen.
Ich hab mir den Kampf eben noch einmal angeschaut und muss sagen dass Sturm gestern ganz klar der besser Mann war!
Er war explosiever, ging immer im Vorwärtsgang und setzte die klareren und härteren Treffer!
Seine Führhand war genial, sehr präziese und knackig! Ebenfalls waren seine Meidbewegungen sehr gut und seine Konter zum Körper kamen auch blitzschnell!
Das er sich auf den Infight ein,- und Murray schlagen liess, hat Fritz nicht gefallen! Das ist aber auch der einzige Kritikpunkt der mir aufgefallen ist! Das war keine fehlende Beinarbeit sondern von Sturm so gewollt, er wollte damit seinen Gegner ermüden!
Murray sehe ich keinesfalls als Fallobst, der Junge hat schon was drauf und ist nicht umsonst ungeschlagener Britischer Meister und stand auch nicht aus Langeweile bei der WBA auf Platz 3!
Fallender Russe sagt:
“Der Schein trügte ein Bisschen in der letzten Runde; in der slow motion sieht man deutlich wie die meisten Schläge von Sturm über Murray`s Deckung rutschen.”
Wirkung war aber dennoch klar erkennbar!
@ Albaner: also was Sturm angeht gebe ich dir zu 100% recht! Er war klar der bessere diesmal, und hat meiner Meinung nach deutlich mehr Treffer erzihlen können. Gegen Golovkin wenn es überhaupt zu einem Kampf kommt,wird er untergehen, ich denke das Golovkin ihn stark unter Druck setzen wird wie Macklin letztens, dann wird es wieder gans anders aussehen.
@kevin22
in Sieg von Sturm wäre in Ordnung gewesen, aber man braucht es nun auch nicht zur Meisterleistung machen.
Seine Führhand ist immer knackig und wie oft kamen die Meidbewegungen? Es ist doch nur ein seltenes aufblitzen von dem was er kann.
Du hast recht, der Infight ist von Sturm gewollt, dass macht es doch nur noch schlimmer. Er hat noch immer die Möglichkeit solche Leute klassisch auszuboxen, aber er lässt sich auf den Schlagabtausch ein bzw. stellt er sich vor den Gegner und wartet die Aktionen ab. Dadurch wird der Kampf knapp. Am schlimmsten war es gegen Gevor, in dem Fall von Timm sogar gewünscht, sie wollten Feuer mit Feuer bekämpfen und haben sich auf Gevors Stil eingelassen, so konnte Gevor seine Stärken ausspielen. Anstatt seine eigenen Stärken zu nutzen und dem Gegner seinen Stil aufzudrängen hat man den Gegner stark gemacht.
Sturm wäre gerne ein beliebter Champ und glaubt wenn er mitfightet würde er beliebter werden, dem ist aber nicht so. Er hätte als defensiver Konterboxer viel erreichen können, aber er müht sich mit Murray und co ab.
Natürlich ist Murray kein Fallobst, jeder der sich die letzten Kämpfe von ihm angesehen hat wusste das, aber er ist auch kein top ten Mann.
…und der Gewinner ist : Maaaiiiik ( Mike) Habe 5 Euro auf Draw mit der Quote 1 : 36 gesetzt
und 180,- Euro zurückbekommen:-)
@ jones
sehe ich ähnlich. sturm könnte soviel mehr. aber er bleibt einfach zu oft stehen und wartetab, was der gegner macht.
die ganze show voll affig viel zu viel drumherum richtig schön im abgefuckten rtl stil
sänger die keiner sehn will
interviews die keiner hören will
boxexperten die nur aus schauspielern moderatoren oder längst vergessenen boxern bestehn
der hauptmoderator ist zb jemand den ich noch nie in meinem leben gesehn habe
ton und bildprobleme am anfang der veranstaltung
jede rundenpause schön werbung reingedrückt
trozdem guter kampf
der eine wertet für Sturm
der andere für Murray
der letzte unentschieden
macht im strich doch im endefeckt ein unentschieden aus
obwohl ich Sturm den ich ofiziel ja überhaupt mal nicht leiden kann vorne gesehn habe wenn auch knapp für mich geht das urteil in ordnung
auch geil die gewinnfrage in einer pause was pasiert zwischen den runden dumme frage antwort C war richtig na WERBUNG
aber felix ganz arrogant wie immer
neija wenn die trainer und funktionäre zusammen essen gehn kann nichts anderes bei rauskommen
anscheint haben die was gegen meine selbständigkeit
ich habe mich klar vorne gesehn blah blah blah
als bester boxer in (Deutschland) und weltmeister im Mittelgewicht muss man mehr zeigen
einzig gegen de la hoya wo er beschissen wurde steh ich auf felix seiner seite
@kevin findet jeden boxkampf gut den er im fernsehen sieht leute . weil er keine ahnung hatt .
leute pflippt nicht aus . hab mir grad den kampf auf youtube angeschaut. das war doch nur ein besserer Sparingskampf .
Sturm nahm selbst viele Treffer, Macklin hatte die Deckung von Sturm oft genug durchschlagen, daher war er auch deutlich gezeichnet- das Unentschieden ist absolut ok. gegen Abraham wäre er gestern Ko gegangen und nun will er bereit sein gegen Golovkin zu boxen, das ich nicht lache
upps ich meinte nat Murray
Also bitte Jungs…als nicht Sturm Fan …applaudiere ich auch an Sturm Hasser..es war sein bester Kampf, vorallem offensiv seit langem… Home Vorteil, Champ Vorteil…und schlecht hat er auch nicht geboxt…für mich nicht klar, aber dennoch knapp Sturm..
Jones sagt:
“Sieg von Sturm wäre in Ordnung gewesen, aber man braucht es nun auch nicht zur Meisterleistung machen.”
Das hatte ich auch nicht vor, ich sehe nur nicht wie man den Kampf von Sturm SO schlecht reden kann? Da verwechseln einige ihre Missachtung gegenüber Sturm mit einer konstruktiven Meinung über den gestriegen Kampf!?
Jones sagt:
“Seine Führhand ist immer knackig und wie oft kamen die Meidbewegungen?”
In den ersten Runden waren Sturms Meidbewegungen sehr gut, er tauchte oft unter den Angriffen von Murray weg und deckte gleich im Auftauchen seinen Gegner mit Körpertreffern ein! Da gab es doch nichts zu meckern!?
Später blieb er dann einfach stehen und wollte im Infight seinen Gegner Müde machen, das zeugt wieder von “Ungehorsamkeit” gegenüber seinem Trainer
ich weiß ja nicht, was manche (felix sturm hasser)für einen kampf gesehen haben. durch den jab und der guten deckung war er ganz klar vorne, von murray kam doch fast alles auf die deckung oder tief (2x ermahnt), hätte auch punkte kosten können! die beulen im gesicht kommen von den eigenen handschuhen, habe nicht gesehen, daß M wirklich klar getroffen hat, selbst wenn,wohl ohne wirkung.
und noch was: es ist doch scheißegal, wie er mit geburtsnamen heisst, das ist integration pur, beherscht die deutsche sprache (besser als andere deutsche)undlebt in D und zahlt brav seine steuern hier, was andere tolle deutschen nicht machen(schumache, becker usw)
—————————————@ adrivo—————————————
Ich möchte meinen Tipp Cotto v.s Margarito rückgängig machen. Bitte.
@Steelhammer: du willst also keinen Tipp abgeben? Mit vier Tipps bei 13 Kämpfen wirst du aber nicht viele Punkte machen…
adnan catic ist einfach ein fisch,ich bin auch ein bosnier aber kein fan von felix,was er da reden nach dem kampf und alles das geht gar nicht.Er hat in dominiert und murray hat in rückwärt geboxt,in seinem letzten kampf hat in macklin auch dominiert und hat vorloren,er ist einfach kein mann
Also man hätte von keinem Fehlurteil sprechen können, wenn Sturm mit einer Runde Vorsprung gewonnen hätte (inkl.WM Bonus und Heimvorteil). Für einen Sieg hätte Murray klar besser sein müssen, und das war er leider nun mal nicht. Im Prinzip müssten beide mit dem Urteil doch ganz gut leben können: Sturm behält seinen Titel und Murray ist weiterhin ungeschlagen und kann sagen, er hat in Deutschland nen Unentschieden geholt.
Normalerweise hasse ich ja solche Gefälligkeitsurteile, aber in diesem Fall ist es sportlich einigermaßen vertretbar.
Wem habt Ihr die letzte Runde gegeben? Ich glaub im Sturmlager wurde man ganz schön nervös zu diesem Zeitpunkt.
Sat 1 war mal wieder eine Katastrophe. Beyer war noch opportunistischer als Schulz beim letzten Mal. Da sieht man mal, wie sehr er auf das Geld angewiesen ist. Der Pleitegeier kann einem eigentlich nur leid tun. Von der Groben fiel auch nicht gerade durch Kompetenz auf…
und was macht eigentlich dieser Voll.idiot henning baum (?) beim Boxen ????
Sturm hätte seinen Gegner (oder Partner?) in 5 runden weg-hauen können!! Nur dann hätte es nicht mit diese Show funktioniert! Warum soll man denn hier diskutieren wer wirklich gewonnen hat,denn es ist doch alles so gelaufen wie es sollte. LEIDER. Und nun gibt es sehr wahrscheinlich einen süßen Rückkampf, damit Weltmeister Sturmi wieder nicht an die guten Boxer ran musst.
@ philipp
das gute war ja,daß der kampf ohne nebengeräusche angefangen hat(moderator), makus bayer als kommentator einzusetzen ist auch grenzwertig.
kampfverlauf: sturm starker li jab( kenne sost keinen, der ihn so gut schlägt außer frenkel), gute deckung, leider ohne power in der rechten, wäre sonst abbruchsieg.
gutszy
Sonny Liston, Muhammad Ali,Joe Louis, Camacho Sr.Holmes, Sugar Ray Leonard.oder auch Michalczewski hat alle einen sehr guten Jab .Da muss ein Frenkel noch viel lernen !!
das war ein besserer sparingskampf mehr nicht
Also Leute,wenn das kein klarer Sieg für Sturm war,verstehe ich nichts vom Boxen.
Das letzte Mal hat er gegen Macklin ganz eindeutig verloren.Doch dieses Mal war er derjenige der von den Punktrichtern verschaukelt wurde.Die klareren Treffer und die größeren Akitivtäten lagen eindeutig bei Felix Sturm.
Das heißt jetzt aber nicht,dass ich über Nacht zum Sturmfan mutiert bin.
In dieser Klasse gibt es mit Sicherheit bessere Boxer.
Aber Recht muß Recht bleiben.
@flo
ja genau ein sparingskampf wobei viel Geld geflossen ist,und mit noch mehr tam tam damit die Show rund ist. Aber so lange die leute mit soewas zufrieden sind…
Super WM Fight, da hat das Zuschauen mal wieder Spaß gemacht.
Ich lese hier,Sparringkampf…, 5 Runde KO… manchmal frag ich mich, wer hier wirklich von Kampfsport Ahnung hat
@shorty es freut mich das dir der kampf gefallen hatt . hahahahahah
@flo nur mal so aus Interesse,wie stellst du Dir ein WM Fight den vor??
einseitig, abwarten…
flo
Gibts von die auch normale Kommentare ,oder doch nur Schrott ???
Auch Superchampions sehen gegen Gegner mit Doppeldeckung schlecht aus.
Ich habe Sturm trotzdem vorn gesehen, Murray hatte entweder zuviel Respekt oder nicht den Wille Sturm auszuknocken.
@ flo
Ich hätte da mal drei Fragen an dich und es wäre schön wenn du die EHRLICH beantworten würdest!
1. Seit wann beschäftigst du dich mit dem Boxsport?
2. Hast du den Kampf Sturm-Murray überhaupt gesehen?
3.Kann es sein das du nur auf einige Kommentare eingehst und dir etwas zusammen reimst?
@ flo
Und DAS war mal wieder ein Spar-Kommentar vom selbsternannten Boxexperten flo
—
flo sagt:
3. Dezember 2011 um 17:00
das war ein besserer sparingskampf mehr nicht
ich verstehs echt nicht…
fand den kampf eigentlich nicht schlecht,obwohl ich kein sturm fan (mehr)bin und ich hatte sturm mit 116-112 vorne…
QTom da haste einen guten Kampf verpasst, viel Tempo Sturm hat von der Ring mitte Druck gemacht auch die Klareren Treffer gesetz.
Machte manchmal den Fehler nach eigenen Schlägen vor seinem Gegner stehzubleiben oft sogar infight. MUrry schlug dann viele Hände und traf auch, aber weniger hart als Sturm. Sturm war offensiver als sonst.
Wie Beyer anmerkte stand Sturms hinterer Fuß quer so und bei vielen Kickboxern Ist mir früher nicht aufgefallen .Frage an Dich hat der das früher schon gemacht und ich habs übersehn. Hab früher selbst beim Taekwondo und Kickboxen versucht das den Leuten abzugewöhnen. Weil mann weniger Druck auf die Recht bekommt und weil hobby Kampfsportler dann auch meisten zu offen stehn zb für Körperhaken.
Gruss Aachener
Also … ich fand den Kampf eher langweilig und bin eingeschlafen … sorry.
@DOC
könnte auch am alter liegen… meine oma pennt auch schon immer halb zehn abends…
@ ACTION#1
Und dabei ist sie noch 10 Jahre jünger als ich ….
@ Aachener
Was soll ich machen….auch ich muss Geld verdienen! Ich hab nun mal einen Beruf der mich etwas einschränkt Boxkämpfe zu einer guten Sendezeit zu sehen,werde mir aber den Kampf morgen Vormittag mal anschauen und dann auch meinen Senf dazu geben.
Ich bin eher ein Sturm-Gegner oder besser ausgedrückt,F.Sturm ist für mich ein rotes Tuch!
Aber wie auch immer mein Urteil morgen ausfallen sollte,ich glaube beide Protagonisten sind mit dem Unentschieden doch recht gut bedient,Sturm behält seinen Titel,den er nicht verdient hat weil er ihn nie vereinigt hat,tja und Murray bleibt ungeschlagen!
@DOC
aber soooooo alt ist meine oma auch wieder nicht….
OFF-TOPIC:
die undercard in finnland hat begonnen….
boxingguru.eu
überträgt…
puh … schon WIEDER boxen
@Tom
Ich weiß,dass du kein Sturm-Fan bist,ich übrigens auch nicht,wenn du dir den Fight anschaust-und ich traue dir eine ganze Menge Objektivität zu-wirst du zu dem Schluß
kommen,dass Sturm diesen Kampf ganz klar gewonnen hat.
@Tom
Bin mal gespannt auf deine Einschätzung,wenn du dir den Kampf angeschaut hast.
Die zahlen sprechen gegen Sturm ,im Kampf gegen Murray !!
@Hallo Oskar
Zahlen hin oder her,Sturm hat trotzdem klar gewonnen.
Den letzten Kampf gegen Macklin jedoch genauso klar verloren.
Die Compubox- Daten zum Kampf:
ww.boxingscene.com/forums/view.php?pg=sturm-murray-compubox
Hi Pitt
Ich hab Strum ebenfalls vorne ,so ist das nicht
Hatte Catic auch vorne… Fande sogar seine Schlußoffensive gar nicht mal ohne. Da hat Murray ordentlich gewackelt.
Finde Adnan hat aber noch etliche defizite was seine Beinarbeit und seine Meidbewegungen anbelangt!
Sah Felix vorn, doch Compubox sagt was anderes… Googelt ma “strum vs murray compubox”. Schläge gesamt: 254-182. Jabs 74-92. Power Punches 184-90. Links Murray, rechts Sturm. Ich weiß nicht, ob sie die Namen vertauscht haben. Aber normalerweise lügen die Statistiken nicht.
weis jemand wie viel leute den Sparingskampf am freitag von sturm gesehen haben ??
mein vorschlag ist :rückkampf gegen muray . anschliesennd rückkampf gegen koy Sato . dann ist das jahr 2012 rum und felix ist immer noch wba superchamp . ist nur so meine meinung ……
@ flo
Deine Meinung interessiert hier niemanden.
du musst es ja wissen Dr_Lotz . ach übrigens bin morgen bei Vlad. wenn ihr noch was wissen wollt ?? hahahahahahahahah
@ flo
Schön, dann kann ich Dir da gleich eine aufs maul geben.
sag mir einfach, wie Du aussiehst … ich find Dich dann schon.
Aber Du weisst ja nicht mal, wann und wo, nicht wahr, Du aufgeblasene Wurst
hahahahahaha
das muss man – glaube ich dazuschreiben.
@ flo
hahahahaha
der war gut gel?????
Gutes Gel … schmiers Dir in die Haare.
hahahaha
und jetzt nerv nicht weiter
hahahaha
F. Sturm (FS) konnte nicht überzeugen gegen Robert Murray (RM), da er keinen punch hat, der RM beeindrucken oder gefährden konnte. Er konnte teils “klare Treffer” anbringen, die aber sofort von RB hart und klar beantwortet wurden. FS nützte seine gelobte DD wenig, da RM sie mit seinen Jabs locker durchschlug. Man beachte die linke Gesichtshälfte von FS, sehr dick geschwollen, weil er sich wohl unter Deckungsarbeit selbst geschlagen hat? Nein, RM konnte bei seinen Offensiven mit
rechten und linken Haken die DD von FS leicht umgehen. Hätte RM noch energischer
und offensiver gedrängt, wäre der “Beste Boxer Deutschlands” wohl zu Boden gegangen. Dämlich und schönredend fand ich den Kommentar von Marcus Beyer, der offenbar nur die Treffer von FS sah. FS sprach beim Urteil selbst von einer “Retourkutsche” und gab dabei seine Niederlage gegen M. Macklin vor großem Publikum zu. FS sollte einsehen, dass sein Zenit überschritten ist. Spitzengegnern wie Abraham, Stieglitz, Balzay wich er stets aus Angst vor Niederlagen aus. Wenn er wirklich Mut hat, muß er sich baldmöglichst Genady Golovkin, Beybut Shumenov
oder Gregorz Proksa stellen um seine “KLasse” zu beweisen. Gegen Proksa würde er keine 10 Rd. überstehen. Proksa hat im Kreuzvergleich Sylvester in nur 3 Rd. völlig
demontiert und ausgeknockt, FS mühte sich 12 Rd. gegen SS um einen Punktsieg. Also
Felix, nutze Deine Chancen, zeige dass Du Mut hast! Aber wahrscheinlicher ist, weiterhin sorgsam ausgesuchte schwache Gegner, dies bringt Titel und Kapitalerhalt.
So einen armseligen Boxkampf hab ich schon lange nicht mehr gesehen – da hat man mit dem Schwachomat Beyer sowie A. v.d. Groeben Böcke zum Gärtner gemacht – beide haben null Ahnung vom Boxen (besonders v.d. Groeben !!!) und waren nur parteiisch für Sturm, den arrogantesten Boxer, den wir z.Zt. haben – er ist der Größte bzw. möchte es gern sein – ein kleiner arroganter Typ ! Ich wünsche mir, dass er endlich mal richtig k.o. geht u. dann sein Handwerk beendet !
Die besten Kämpfe findet man z.Zt. beim 1. und 2. Sender – das ist B o x e n !!!
so und was sagst du nun @Dr._lotz zu den kommentare über mir ????
@ flo
ich lese mir die Kommentare “über Dir” nicht durch.
Der Müll, den Du verzapfst, reicht völlig aus.
guter artikel:
abendblatt.de/sport/article2115200/Felix-Sturm-Boxlegende-oder-deutscher-Held.html
@ liston
Yes …
ja, so kenn ich die Diva auch.
Das ist kein netter junger Mann mehr), wie hier immer noch einige
Naivlinge glauben.
ich bin kein sturm fan (mehr) aber den kampf hat er meiner meinung nach knapp aber verdient gewonnen. er hat gut gekämpft. allerdings darf man nicht übersehen, dass sein gegner nur durchschnitt war, kein fallobst aber auch nicht wirklich top.
könnte mir auch vorstellen, dass die sache mit den punktrichtern eine fake show von felix sturm war, dem traue ich mittlerweile alles zu. er wird immer unsympathischer und versaut sich sein eigenes image.
dann soll er halt mal einen kampf mit weniger finanziellen gewinn machen und dafür einen echten top gegner präsentieren oder sich wenigstens gegen abraham stellen (was er aktuell ja wieder ausschliesst). aber sturm hat nur angst um seinen titel.